Witam Szanownych grupowiczów

Mam taką historię. Zachorowałem, więc ZUS daje chorobowe, rehabilitacyjne,albo
rentę. Byłem chyba już u 20 lekarza orzecznika ZUS a świadczenia ZUS ustały.

Międzyczasie ZUS napisał do starosty , że jestem chory i ma zastrzeżenia co do
mojego stanu zdrowia.
W konsekwencji, dostałem skierowanie na specjalne badania kontrolne, których jak nie
wykonam to stracę prawo jazdy.
O tyle dziwne, że moje schorzenia nie ograniczają mi możliwości jeżdżenia.

1. gdy choruję to nie pracuję, i krucho z kasą, a za badania te każą mi zapłacić
300zł.\
2. mam wrażenie , że ZUS chce z premedytacją, wykonać pełne badania lekarskie na mój
koszt, a jak je zrobię to sobie do swoich celów skopiują.

Moje pytanie: czy ZUS w ogóle może zgłaszać zastrzeżenia co do mojego zdrowia
Starosty ( Wydziału Komunikacji)?
Dlaczego ZUS mnie bez dochodu jeszcze dodatkowo dociąża
finansowo?
Odnoszę wrażenie, że ZUS w ten sposób jakby szykanuje
dodatkowo petenta i to za jego kasę.

Dzwoniłam do przychodni co robi badania , a tam twierdzą, że ostatnio ZUS zrobił się
w tej kwestii bardzo aktywny, jaki maja powód?

Z ustawy to nie wynika, kto może zgłaszać zastrzenia co do zdrowia, a w ten sposób
na każdego można zrobić donos.
W piśmie z Wydziału Komunikacji powołują się na art.122 ust.1. pkt.4 ustawy Prawo o
Ruchu Drogowym, pisząc, że dostali informację o zastrzeżeniach co do stanu zdrowia z
ZUS. Dlaczego ZUS to robi??? Nie taki jest cel istnienia ZUSu? Musi? ,
Nadgorliwość? , Cwaniactwo? , Zemsta chińczyka?

Proszę o pomoc i wszelkie sugestie w tym temacie.

Alx

do góry

Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h4skud$kk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>Proszę o pomoc i wszelkie sugestie w tym temacie.

Po pierwsze sugeruję pisać na grupę dyskusyjną w formacie zgodnym panującym
zwyczajem.

Po drugie jest wysoki odsetek ludzi pobierających świadczenia z ZUS mimo, że
ich stan zdrowia do tego nie upoważnia. Ktoś w ZUSie wreszcie wziął się do
roboty i zaczął to kontrolować. Nie twierdzę, że Ty właśnie jesteś taką
osobą, ale widać, że znalazłaś (eś) się w kręgu podejrzenia.
Według mnie naturalnym jest postawienie pytania jaki to szczególny rodzaj
schorzenia uniemożliwia podjęcie pracy, ale nie jest zagrożeniem przy
prowadzeniu samochodu?
To nie jest nadgorliwość tylko dbanie o interes publiczny. Mój, Twój i
innych ludzi.

--
Paweł

do góry

Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h4skud$kk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Witam Szanownych grupowiczów

>O tyle dziwne, że moje schorzenia nie ograniczają mi możliwości jeżdżenia.

Co to za schorzenie?
Jesli mylisz sie i jednak schorzenie to faktycznie ma zwiazek z prowadzeniem
pojazdow, to ZUS jak najbardziej ma racje.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h4skud$kk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Każdy, a więc i ZUS ma prawo zgłaszać spostrzeżenia do Staristy. Ten coś
tam zrobić musi. natomiast moim zdaniem, jeśli lekarz stwierdzi, że ich
przypuszczenia były bezpodstawne, to otwiera się dla Ciebie droga roszczeń
odszkodowawczych o koszt tego badania, zwłaszcza uzasadniona, jeli Twoje
schorzenie (ZUS-owi z urzędu znane) niejak nie ma związku ze zdolnością do
prowadzenia pojazdów.

To, o czym piszesz moim zdaniem zresztą, jeśli faktycznie Twoje schorzenie
związku ze zdolnością prowadzenia pojazdów nie ma, może wyczerpywać
znamiona przestępstwa określonego w art. 231 kk. Przestępstwa polegającego
na tym, że celowo urzednik działa na szkodę osoby. Kluczowym jest rodzaj
schorzenia. nie piszesz o tym, więc trudno nam ocenić, na ile zarzut braku
zwiazku jest zasadny.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4vc9d$asq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:h4skud$kk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Każdy, a więc i ZUS ma prawo zgłaszać spostrzeżenia do Staristy. Ten coś
> tam zrobić musi. natomiast moim zdaniem, jeśli lekarz stwierdzi, że ich
> przypuszczenia były bezpodstawne, to otwiera się dla Ciebie droga roszczeń
> odszkodowawczych o koszt tego badania, zwłaszcza uzasadniona, jeli Twoje
> schorzenie (ZUS-owi z urzędu znane) niejak nie ma związku ze zdolnością do
> prowadzenia pojazdów.
>
> To, o czym piszesz moim zdaniem zresztą, jeśli faktycznie Twoje schorzenie
> związku ze zdolnością prowadzenia pojazdów nie ma, może wyczerpywać
> znamiona przestępstwa określonego w art. 231 kk. Przestępstwa polegającego
> na tym, że celowo urzednik działa na szkodę osoby. Kluczowym jest rodzaj
> schorzenia. nie piszesz o tym, więc trudno nam ocenić, na ile zarzut braku
> zwiazku jest zasadny.
>
A mnie zaciekawiło co innego
Czy starosta może do mnie napisać ze wysyła mnie na badania za które mam
zapłacić a jak ich nie wykonam to tracęp prawko?
Możliwe to?
Rozumiem że skierowałby mnie na badania za które zapłaci bo to on chce tych
badań.
Ale kazać płacić? Czy jest w ogóel taka możliwość??



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4294
(20090731) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Użytkownik "moje_przedmioty" <m...@i...pl> napisał w
wiadomości news:h4vjsh$s2b$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:h4vc9d$asq$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:h4skud$kk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Każdy, a więc i ZUS ma prawo zgłaszać spostrzeżenia do Staristy. Ten coś
>> tam zrobić musi. natomiast moim zdaniem, jeśli lekarz stwierdzi, że ich
>> przypuszczenia były bezpodstawne, to otwiera się dla Ciebie droga
>> roszczeń odszkodowawczych o koszt tego badania, zwłaszcza
>> uzasadniona, jeli Twoje schorzenie (ZUS-owi z urzędu znane) niejak
>> nie ma związku ze zdolnością do prowadzenia pojazdów.
>> To, o czym piszesz moim zdaniem zresztą, jeśli faktycznie Twoje
>> schorzenie związku ze zdolnością prowadzenia pojazdów nie ma, może
>> wyczerpywać znamiona przestępstwa określonego w art. 231 kk.
>> Przestępstwa polegającego na tym, że celowo urzednik działa na szkodę
>> osoby. Kluczowym jest rodzaj schorzenia. nie piszesz o tym, więc
>> trudno nam ocenić, na ile zarzut braku zwiazku jest zasadny.
> A mnie zaciekawiło co innego
> Czy starosta może do mnie napisać ze wysyła mnie na badania za które mam
> zapłacić a jak ich nie wykonam to tracęp prawko?
> Możliwe to?
> Rozumiem że skierowałby mnie na badania za które zapłaci bo to on chce
> tych badań.
> Ale kazać płacić? Czy jest w ogóel taka możliwość??


W wezwaniu zapewne podstawe prawną podano.

do góry

Dziękuję za rzeczową wypowiedź, zrozumienie i zainteresowanie.
Zasięgnąłem języka w Wydziale Komunikacji i dowiedziałem się, że ZUS w tych
zgłoszeniach zrobił się po prostu bardzo aktywny.
dziennie po kilku klientów przysyła. Wszystko to odbywa się pismem na druku
firmowym ZUS, informującym, że :"podczas badania lekarskiego przez lekarza
orzecznika ZUS stwierdzono schorzenia mogące stanowić przeciwwskazania do
prowadzenia pojazdów mechanicznych". Podpis lekarza. Żadnych szczegółów,
żadnego uzasadnienia. Poza tym na wizycie też lekarz mnie o niczym nie
poinformował. Nawet nie chciał rozmawiać, tylko, " proszę już iść".
W moim konkretnie przypadku po operacji kręgosłupa mam kłopoty z chodzeniem
i wstawaniem z uwagi na ostry ból kręgosłupa.
Jak siedzę to wszystko jest ok. Ręce, nogi , oczy , uszy, refleks, wszystko
sprawne. Wszelkie inne sprawności psychomotoryczne są w porządku. Badanie
lekarza orzecznika polegało na tym że zapytał się o dane personalne i kazał
położyć się na kozetce i wstać. Nie ukrywam miałem z tym problemy, ale
poradziłem sobie. I tyle. Nic więcej.

Mam parę pytań, wątpliwości, proszę o sugestie, podpowiedzi, wszelkie uwagi.
Myślę cały czas o tym i dochodzę do wniosku, że większość ludzi, jak coś nie
musi robić, to tego nie robi, a zwłaszcza lekarz. Dlatego niezrozumiała jest
dla mnie nadgorliwość lekarza, nadgorliwość ZUSu, którzy to z założenia nie
w tym celu są powołani. Nie po to lekarze siedzą w ZUSie by podważać
uprawnienia - prawo jazdy. Wniosek z tego , że ZUS- jako pracodawca , bo
chyba nie lekarz, ma jakiś w tym interes. Jaki??? Czy jest on zgodny z
prawem, statutowym zakresem działania ZUS? Czy przypadkiem to nie sam lekarz
z racji np. etyki lekarskiej powinien napisać na mnie donos do Starosty, a
nie firma jako ZUS?

Czy mam prawo do żądania od ZUS uzasadnienia wystawionego Wydziału
Komunikacji pisma? i czy ZUS ma obowiązek odpowiedzieć?
Jak doświadczyłem, na niektóre pisma w ogóle nie odpowiadają.
Jak powinno wyglądać stwierdzenie innego lekarza , że podejrzenie ZUS było
bezpodstawne? (wystawione przez położnika). Czy wystarczy po prostu
potwierdzenie ponowne kwalifikacji zdrowotnych?

Jak dojść do tego czy rzeczywiście zdarzenie to może wyczerpywać znamiona
przestępstwa określonego w art. 231 kk. Przestępstwa polegającego na tym,
że celowo urzędnik działa na szkodę osoby. Ja to widzę grubymi nićmi szyte.


Pozdrawiam
Alx

P.S. Ciekawe, dotyczy to wizyty u orzecznika, w celu sprawdzenia słuszności
wystawienia zwolnienia lekarskiego.
Gość, który był na korytarzu tak miał, mówił że :tylko wszedł i wyszedł, i
jak się okazało potem też skierowali go na sprawdzenie prawa jazdy.
Wniosek: każdy kto zachoruje, dostanie zwolnienie, może być przez ZUS w
czasie kontroli skierowany na sprawdzenie uprawnień komunikacyjnych. Oby to
Was nie spotkało.

do góry

> A mnie zaciekawiło co innego
> Czy starosta może do mnie napisać ze wysyła mnie na badania za które mam
> zapłacić a jak ich nie wykonam to tracęp prawko?
> Możliwe to?
> Rozumiem że skierowałby mnie na badania za które zapłaci bo to on chce
> tych badań.
> Ale kazać płacić? Czy jest w ogóel taka możliwość??


Niestety tak. Taki Orzecznik ZuS pisze sobie że ma wątpliwości, a Starosta
kieruje Cię na badania za min 300 zł , teraz to jest chyba 6 lekarzy, różne
dodatkowe testy, ciężko zrobić w 1 dzień, więc licz 2 dni poświęcisz, za
które Ty musisz zapłacić, co wynika z ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Co
ciekawe, badania dodatkowe, są skonstruowane jakby z myślą , z celem do
badania przestępców, recydywistów, piratów, tych którym zabrano, lub chciano
zabrać prawo jazdy. Wiec jak już się człowiek załapie na takie to zawsze
mogą go uziemić, zwłaszcza, że w zespole badających, może być orzecznik ZUS
, który sam , lub jego kolega skierował z ZUSu klienta. Solidarnie, za
pieniądze klienta jest robota jest kasa dla lekarzy, a i można wykazać się
przed ZUSem.
Takich badań zdając po raz pierwszy na prawo , nikt nie przechodzi.
Alx

Nie choruj, bo stracisz prawo jazdy. Zadnych zwolnień lekarskich,
społeczeństwo musi być zdrowe i dzieki ZUS wyzdrowieje.

do góry

On Aug 1, 3:54 pm, "Aleksander" <p...@t...pl> wrote:

> Nie choruj, bo stracisz prawo jazdy. Zadnych zwolnień lekarskich,
> społeczeństwo musi być zdrowe i dzieki ZUS wyzdrowieje.

Spoleczenstwo nie musi - ale kierowca powinien.

Ja tam ZUS popieram moze sie skoncza czasy kiedy jeden obywatel
posiadal CA 5 roznych stanow zdrowia w zaleznosci od tego kto pytal:
- ja do prawka - zdrowy jak kon
- w robocie - troche chory niby robic moze ale nie za ciezko
- w ZUS - koniecznie dac mu rente bo inwalida
- w WKU - to najlepiej kat. D i ewakuacja sie nalezy jeszcze przed
kobietami i dziecmi

;-)

Dobrze, ze ZUS zrobil sie aktywny.

Troche inaczej powinni wykombinowac rozliczanie kosztow - moim zdaniem
niech bedzie, ze za badanie placi ten, kto faktycznie jest niezdolny
do prowadzenia auta [nawet nie 300 zl a 1000] - bo mogl cymbal sam
prawko oddac.

do góry

Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h51h2i$1de$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> musi robić, to tego nie robi, a zwłaszcza lekarz. Dlatego niezrozumiała
> jest dla mnie nadgorliwość lekarza, nadgorliwość ZUSu, którzy to z
> założenia nie w tym celu są powołani. Nie po to lekarze siedzą w ZUSie by
> podważać uprawnienia - prawo jazdy.

Nietrudno sobie jednak wyobracic sytuacje, ze ktos np. stara si eo rente,bo
niedowidzi, czy ma jakis niedowlad konczyn, itp. a jednoczesnie samochodem
to zasuwa jak dziki.
Na komisji ZUS-owskiej delikwent bedzie udawal maksymalnie chorego - wiec
ZUS woli tez skonfrontowac to z wynikami badania, gdzie bedzie on staral sie
zachowac maksymalnie zdrowo. Jesli i wowczas badanie cos wykaze, to znaczy
ze swiadczenie sie nalezy, jesli nie - sorry Winettou.

Oczywiscie - moim zdaniem - jesli badanie potwierdzi, ze Twoje schorzenie
istnieje ale nie zagraza zdolnosci prowadzenia pojazdow, to powinien Ci ZUS
te 300 zl przyniesc w zabkach i na 4 lapkach. Niech sie madrzejsi
wypowiedza, jaka to powinna byc procedura.

Pozdrawiam
SDD

do góry