-
Data: 2004-04-18 21:35:48
Temat: czy BZWBK działa zgodnie z prawem ?
Od: "Rem" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Mam 3 pytania odnośnie wprowadzanego przez bank BZWBK ubezpieczenia kart
debetowych http://www.bzwbk.pl/u235/navi/201183 :
1. Czy BZWBK ma prawo obciążać klientów dowolnymi nowymi płatnymi usługami
( w tym przypadku ubezpieczenia kart) nie pytając ich wcześniej o zgodę ?
2. Jaka jest podstaw prawna wprowadzania tego ubezpieczenia dla obecnych
posiadaczy kart ?
Nie ma o tym słowa, ani w aktualnym Regulaminie kart, ani w Tabeli opłat i
prowizji.
Jedynym dokumentem(?) jest Nota informacyjna (czy posiada moc prawną ?)
http://www.bzwbk.pl/_itemserver/doc/nota_ubezp_kart_
kont_osob.pdf ,
która rozpoczyna się od tekstu:
"Załącznik nr 1 do Umowy ubezpieczenia nr 2364001022
Poniższa informacja jest skierowana do wszystkich Posiadaczy Kont oraz
Użytkowników Kart typu VISA Electron lub Maestro lub VISA Classic BZ WBK
którzy przystąpili do programu ubezpieczenia zgodnie z umową nr
2364001022I...".
Zapis ten sugeruje, że NIE DOTYCZY to obecnych posiadaczy kart, którzy nie
podpisywali żadnych umów ubezpieczeniowych z BZWBK. Jakim więc prawem BZWBK
chce tu pobierać opłaty ?
3. BZWBK wysłało do wszystkich formularz (ulotkę !!!), pozwalającą
zrezygnować z Pakietu Ubezpieczeń Finansowych. Czy nie jest to przypadkiem
jakaś prawna forma podstępu ? Inaczej, czy klient podpisujący w/w Rezygnację
nie rezygnuje automatycznie z prawa ograniczającego jego straty własne do
150 Euro (np. w przypadku kradzieży ) ?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
Rem
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.04 22:20 Rem
- 19.04.04 22:52 Bogdan B.
- 21.04.04 05:01 MONTWA
- 18.04.04 22:00 gasper
- 19.04.04 23:40 Rem
- 18.04.04 22:13 Rem
- 19.04.04 19:13 Robert Tomasik
- 19.04.04 21:25 Bogdan B.
- 20.04.04 07:36 Tomasz Waszczynski
- 20.04.04 20:10 RakS
- 20.04.04 20:25 RobertSA
- 20.04.04 16:10 Robert Tomasik
- 21.04.04 13:51 Tomasz Waszczynski
- 21.04.04 13:47 Tomasz Waszczynski
- 21.04.04 15:20 Bogdan B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży