witam mam pytanie odnosnie ochroby dobr osobistych w internecie

napisalem na jednym forum dyskusyjnym taka tresc

temat : Prokuratura sprawdza skierniewickie transakcje na Gancie

tresc : to z dzisiejszego Parkietu.

Uwazam ze w ramach sledztwa powinni sprawdzic kim jest czlowiek ktory
naganial pod kilkoma nickami na watku Ganta - InvestorS.A.W tamtych okresie
byl ojcem opatrznosciowym dla wiekszosci akcjonariuszy po czym wysiadl z
pociagu gdy pojawil sie artykul w Rzeczypospolitej o Sjoblom.Czy wiedzial cos
na temat planowanej akcji wymieniania sie akcjami z rachunku na rachunek i
windowania kursu ?
Jest kilka znakow zapytania o jego roli w nagonce na forum Parkietu.


i tutaj odzywa sie ow InvestorS.A

Witaj,

własnie jestem po rozmowie z adwokatem,
uznaliśmy, że najlepiej to, żeby sama prokuratura cię wezwała i przesłuchała,
zostanie złozony jutro rano do prokuratury warszawskiej prowadzącej tą
sprawe, skan twojego wpisu z prośbą o ustalenie twoich danych i przesłuchanie
cie na okoliczność posiadanej wiedzy o domniemaniu popełnienia przestępstwa,
przypominam, ze zgpodnie z polskim prawem karnym, każda osoba mająca wiedzę
[lub domniemująca], o popełnieniu popełnienia przestępstwa powinna
niezwłocznie poinformowac organy ścigania,
skoro piszesz w internecie, nie powinno być dla ciebie problemem złożenie
obszernych wyjaśnień w prokuraturze

a jeśli twoje internetowe pomówienia okażą się pomówieniami - szykuj
pieniądze na CARITAS

bez POZDR.

czy to tylko straszak czy rzeczywiscie
sad moze przyjac taki wniosek bo ..ale o co? ze wymienilem jakiegos i
naruszylem dobra InvestoraS.A
czy sady sie zajmuja takimi rzeczami?


dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> czy sady sie zajmuja takimi rzeczami?

zaklady psychiatryczne napewno

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

Sciganie pomowienia odbywa sie z osrakzenia prywatnego a po tym co
przeczytalem zycze Inwestorowi powodzenia :)

Prokuratura moze przesluchac Cie w charakterze swiadka na okolicznosc
popelnienia przez osobe trzecia czynu zabronionego..Inna sprawa gdyby
zachodzily znamiona z art. 240 kk ale takich tutaj nie widze.

IMHO gosc Cie straszy albo jest niezlym pieniaczem.

Jezli chodzi o dobra osobiste to odbywa sie to na drodze cywilnej.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ebcjcu$6au$1@inews.gazeta.pl...

Ja bym na Twoim miejscu spał spokojnie. Po pierwsze z Twojej wypowiedzi nie
wynika, że pomawiasz kogokolwiek o przestępstwo. Zakładam milcząco, że fakt
"naganiania" miał miejsce. Skoro później wyszło, jak wyszło, to faktycznie wątek
jest dość ciekawy. Po drugie, co prawda obowiązek denuncjacji w Polsce jest, ale
nie jest obwarowany żadną sankcją. Po trzecie niby o czym miał byś kogokolwiek
powiadamiać? Samo naganianie nie jest przecież przestępstwem. ]

Natomiast swoją drogą, że jeżeli w tym zagadnieniu się cokolwiek faktycznie
orientujesz, to mógł byś ewentualnie organom ścigania coś pomóc. Bo nie jest
wykluczone, że tej zauważone przez Ciebie zależności nie wychwycili.

do góry