-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: co mozna zrobic - zamowiona usluga, niepodpisana umowa ?
Date: Mon, 18 Jul 2005 15:21:07 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 22
Message-ID: <dbgaia$ogc$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: tn-pf114-proxy.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1121693066 25100 80.241.128.51 (18 Jul 2005 13:24:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2005 13:24:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313374
[ ukryj nagłówki ]witam,
mam dosc nietypowy (a moze typowy) problem.
pewna duza i znana spolka zamowila usluge informatyczna (zadzwonil prezes,
powiedzial ze chce szybko, na wczoraj). usluga zostala zrealizowana w tym
samym dniu, a umowa przedlozona do podpisu. i wlasciwie na tym sie
skonczylo, czyli umowa nadal nie podpisana.
kiedy po kilkunastu dniach zadzwonilem do owego prezesa, okazalo sie ze nie
jest juz on pracownikiem zarzadu tej spolki i polecil sie skontaktowac z
nowym prezesem. ten nowy nie przyznaje sie do zobowiazan podjetych przez
poprzedniego szefa.
fakt, moim bledem bylo niedopilnowanie aby umowa byla podpisana tego samego
dnia (ten pierwszy najpierw zwodzil przez prawie dwa tygodnie, przez kolejne
dwa zwodzil nowy prezes)
czy wobec takiego pozstepowania mozna podjac jakies kroki celem
wyegzekwowania naleznej zaplaty ?
nadmieniam, ze warunki finansowe byly ustalone telefonicznie przed
zrealizowaniem uslugi i byly okreslone w umowie, przedlozonej do podpisu.
z gory dzieki za wszelkie sugestie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.05 14:26 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki