-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie
Date: Sun, 26 Jul 2009 10:53:39 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 14
Message-ID: <h4h5fk$d2h$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077091230.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1248598324 13393 89.77.91.230 (26 Jul 2009 08:52:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jul 2009 08:52:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600908
[ ukryj nagłówki ]podczas planowanego remontu dociepleń bloku, z racji nieobecności
właścicieli mieszkania robotnicy rozpiłowali kłódkę do kraty balkonowej, w
celu uzykania dostepu do elewacji balkonowej. Następnie pozostawili kratę
otwartą.
Czy nieudostepnienie elewacji uprawnia właściciela elewacji (spółdzielnia)
do pozostawienia niepełnie zabezpieczonego mienia?
Jak wygląda sytuacja w przypadku włamania do mieszkania (kwestia
odpowiedzialności z punktu widzenia prawa (a także z puntu widzenia firmy
ubezpieczeniowej))?
Czy mogą obciążyć kosztami uzyskania dostępu (i czy fizyczna nieobecność
lokatorów ma tu znaczenie)?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.09 09:23 SzalonyKapelusznik
- 26.07.09 10:16 Baloo
- 26.07.09 10:14 Robert Tomasik
- 26.07.09 10:35 SzalonyKapelusznik
- 26.07.09 11:58 nadir
- 26.07.09 15:11 yapann
- 26.07.09 15:28 yapann
- 26.07.09 15:24 Robert Tomasik
- 26.07.09 15:56 yapann
- 26.07.09 20:49 Robert Tomasik
- 26.07.09 20:52 Robert Tomasik
- 27.07.09 05:47 Nostradamus
- 27.07.09 05:57 Liwiusz
- 27.07.09 08:01 Gotfryd Smolik news
- 27.07.09 09:06 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka