Czy biling powinien być płatny czy nie?
Czy dostawca usług telefonicznych powinien dołączyć do faktury specyfikację,
którą jest biling.
Faktura za energię elektryczną czy gaz zawiera szczegółowe wyliczenie
poszczególnych składników. Zawiera stany licznika, różnice wskazań, zużycie
i na tej podstawie wyliczenie należności. Zakład energetyczny czy gazowniczy
nie domaga się dodatkowej opłaty za szczegółową specyfikację z której
wynikają należności.
Dlaczego zatem domagają się opłaty za bilingi dostawcy usług
telekomunikacyjnych?
Czy domaganie się tej opłaty jest zgodne z prawem?
Czy wystawienie faktury za usługi telekomunikacyjne bez szczegółowej
specyfikacji dostarczonych usług (połączeń) jest zgodne z prawem?

do góry

On Mon, 8 Sep 2003, andy wrote:

>+ Czy biling powinien być płatny czy nie?

..nie wiem, to się zawężę do szczegółu w odpowiedzi...
[...]
>+ Czy wystawienie faktury za usługi telekomunikacyjne bez szczegółowej
>+ specyfikacji dostarczonych usług (połączeń) jest zgodne z prawem?

Z punktu widzenia księgowego - IMO tak. Grunt że są wy-
odrębnione pozycje będące *różnymi* usługami oraz że jest
"tabelka" obejmująca poszczególne stawki VAT.
Na tej samej zasadzie możesz kupić towar pt. "komputer"
mając na fakturze jedną pozycję jak i listę składników.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

A czy abonament telefoniczny , który wszyscy płacimy, jest usługą lub
towarem? Moim zdaniem nie. Do niczego przecież nie służy.Więc dlaczego
płacimy vat od abomanentu skoro vat jest podatkiem od towarów i usług?
Ewa
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309081650540.-34976445@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Mon, 8 Sep 2003, andy wrote:
>
> >+ Czy biling powinien być płatny czy nie?
>
> ..nie wiem, to się zawężę do szczegółu w odpowiedzi...
> [...]
> >+ Czy wystawienie faktury za usługi telekomunikacyjne bez szczegółowej
> >+ specyfikacji dostarczonych usług (połączeń) jest zgodne z prawem?
>
> Z punktu widzenia księgowego - IMO tak. Grunt że są wy-
> odrębnione pozycje będące *różnymi* usługami oraz że jest
> "tabelka" obejmująca poszczególne stawki VAT.
> Na tej samej zasadzie możesz kupić towar pt. "komputer"
> mając na fakturze jedną pozycję jak i listę składników.
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT)

do góry

On Mon, 8 Sep 2003, Salhira wrote:

>+ A czy abonament telefoniczny , który wszyscy płacimy, jest usługą lub
>+ towarem? Moim zdaniem nie.

Moim zdaniem - usługą.

>+ Do niczego przecież nie służy.

Służy, służy. "Utrzymanie gotowości do działania": w to że
centrala pobiera prąd i że przewody trzeba konserwować mimo
że nikt nie dzwoni pewnie nie wątpisz.
A w to że w cywilizowanych krajach zazwyczaj co najmniej
jest opcja że w związku z ww. w abonamencie jest możliwość
darmowych rozmów lokalnych (no bo skoro za prąd i druty
i tak płacimy...) pewnie też nie ;)

>+ Więc dlaczego płacimy vat od abomanentu skoro
>+ vat jest podatkiem od towarów i usług?

IMO - j.w.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309081650540.-34976445@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
| On Mon, 8 Sep 2003, andy wrote:
|
| >+ Czy biling powinien być płatny czy nie?
|
| ..nie wiem, to się zawężę do szczegółu w odpowiedzi...
| [...]
| >+ Czy wystawienie faktury za usługi telekomunikacyjne bez szczegółowej
| >+ specyfikacji dostarczonych usług (połączeń) jest zgodne z prawem?
|
| Z punktu widzenia księgowego - IMO tak. Grunt że są wy-
| odrębnione pozycje będące *różnymi* usługami oraz że jest
| "tabelka" obejmująca poszczególne stawki VAT.
| Na tej samej zasadzie możesz kupić towar pt. "komputer"
| mając na fakturze jedną pozycję jak i listę składników.
|

A jak to wygląda z punktu widzenia odbiorcy?
Czy nie powinien on otrzymać specyfikacji jako załącznika do faktury?
Brak takiej specyfikacji nie pozwala mu na sprawdzenia poprawności
wystawionej faktury.
Dlaczego ma zatem płacić za coś co powinien otrzymać za darmo?
Czy odbiorca, w tym przypadku usług telekomunikacyjnych, ma prawo żądać
dołączania do faktury specyfikacji wykonanych usług, obejmującej szczegółowy
wykaz połączeń? Oczywiście specyfikacji bezpłatnej?
Czy żądanie od odbiorcy opłaty, za dołączenie do faktury specyfikacji
wykonanych usług, obejmującej szczegółowy wykaz połączeń, jest zgodne z
prawem?

do góry

On Tue, 9 Sep 2003, mkarwan wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ | On Mon, 8 Sep 2003, andy wrote:
>+ |
>+ | >+ Czy biling powinien być płatny czy nie?
[...]
>+ | Na tej samej zasadzie możesz kupić towar pt. "komputer"
>+ | mając na fakturze jedną pozycję jak i listę składników.
>+
>+ A jak to wygląda z punktu widzenia odbiorcy?
>+ Czy nie powinien on otrzymać specyfikacji jako załącznika do faktury?

Nie musi. IMHO jest to już sprawa w zakresie regulacji
swobody umów wg K.C., czytaj: [2]"widziały gały co brały" :)

>+ Brak takiej specyfikacji nie pozwala mu na sprawdzenia poprawności
>+ wystawionej faktury.

Jak to nie ??
Kupujesz *komputer*. Z systemem albo bez. Jak bez - to
z deklaracją producenta że jest "pod Windows", "pod
Linuksa" itp. - albo bez (deklaracji). I masz prawo
przyjść "z pyskiem" jak nie spełnia specyfikacji
sprzedaży, a nie dlatego że nie chciałeś dysku dajmy
na to Samsunga (nic nie mam do nich :)) - no *chyba*
że masz na papierze "dysk 40GB 7200rpm 4M RAM IBM"
i zależy ci na tym IBMie :)
Jak masz "obiecane": "dysk 40GB" to jasnym jest
że zarówno 5400rpm jak i 10000 ;) będzie OK.
A jak *nie ma* nic o dysku - to... patrz [2] ! ;)
Zauważ że inaczej to nie tylko producent komputera
*musiałby* się tłumaczyć co za dysk włożył, ale również
podać producenta tasiemki łączącej ów HDD z płytą
główną (a co!) oraz przepisać z faktury zakupu HDD nazwy
producentów wszystkich śrubek, oleju i czego tam
wszystkiego producent HDD użył :), którzy to do
produkcji srubek użyli stali wyprodukowanej przez...
Nic z tych rzeczy, IMHO !

Coś jeszcze: możesz przyjąc że "markowe" komputery
z grubsza są *bez* specyfikacji - bo dysk "oczywiście"
jest produktem producenta "markowego" PCta, a co :>
(zapłacił Maxtorowi czy Samsungowi za nalepienie jego
loga na obudowie dysku i już ! Takie "nalepienie" to
ci panie produkcja jest - szukaj dyskusji o pojęciu
"produkcja" tu i na .podatki - i przecież można
ja zlecić innej firmie we własnym imieniu).

>+ Dlaczego ma zatem płacić za coś co powinien otrzymać za darmo?
>+ Czy odbiorca, w tym przypadku usług telekomunikacyjnych, ma prawo żądać
>+ dołączania do faktury specyfikacji wykonanych usług, obejmującej szczegółowy
>+ wykaz połączeń? Oczywiście specyfikacji bezpłatnej?

IMHO - nie, chyba że coś takiego zastrzegł w umowie.
Prawo telekomunikacyjne *może* (nie sprawdzałem) nakładać
obowiązek takiego świadczenia, ale wcale nie musi być
ono nieodpłatne (tak jest np. z informacją o numerach:
w ustawie napisano że "ma zapewnić"; no to np. TPSA
zapewnia. Tylko nie nieodpłatnie. I maksimum dwa
numery za "jednym dzwonieniem" - bo to też nie jest
zabronione).

>+ Czy żądanie od odbiorcy opłaty, za dołączenie do faktury specyfikacji
>+ wykonanych usług, obejmującej szczegółowy wykaz połączeń, jest zgodne
>+ z prawem?

IMHO - j.w.
Postaw pytanie odwrotne: "jaki przepis zmusza konkretnego
kontrahenta do wystawienia *jakiegokolwiek* papieru" !
W myśl tej zasady znajdziesz np. obowiązek wystawienia
faktury (jako takiej) "o ile klient się upomni" (tak !).
Ale przepisu nakazującego ujawniać "specyfikację" nie
spotkałem :|

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Mon, 8 Sep 2003, Salhira wrote:

>>+ A czy abonament telefoniczny , który wszyscy płacimy, jest usługą lub
>>+ towarem? Moim zdaniem nie.

> Moim zdaniem - usługą.

Usluga dostepu do sieci telefonicznej.

--
* Lukasz Biegaj BL661-RIPE LPB1-6BONE jid: l...@j...atman.pl *
* http://www.pl.quagga.net/ Polski mirror Quagga Routing Software Suite *

do góry