-
Data: 2004-02-12 23:37:42
Temat: bank dzwoni do lekarza..
Od: "Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Bank zadzwonil na komorke do lekarza. Przedstawil mu swoja oferte. Lekarz
nie posiada konta w banku i nie zgadzal sie na przetwarzanie danych przez
bank. Lekarz nie byl takze poinformany przez bank, ze ten zaczal przetwarzac
jego dane. Lekarz spytal sie skad bank ma jego dane i dostal informacje, ze
takie dane sa ogolnie dostepne w Internecie. Zakladajac, ze te dane
rzeczywiscie tam sa (np. umieszczone na jakiejs stronie internetowej: imie,
nazwisko, telefon), to czy bank mogl zadzwonic do lekarza ?
Myslalem, ze nie i juz szykowalem pismo do banku,
ale patrze tak: ustawa o ochronie danych osobowych, art.25 pkt. 2 ust. 2,
czyli:
"W przypadku zbierania danych osobowych nie od osoby, której one dotyczą,
administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę, bezpośrednio po
utrwaleniu zebranych danych, o adresie swojej siedziby i pełnej nazwie[...].
Przepisu [...] nie stosuje się, jeżeli dane przewidziane do zebrania są
ogólnie dostępne."
Nadmieniam, ze taki telefon zdarzyl sie juz drugi raz. Dane, ktore mial
bank, sa takze dostepne na pieczatce lekarza.
--
./ premax
./ p...@h...pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.04 08:29 Mega Farciarz
- 13.02.04 17:36 Robert Tomasik
- 14.02.04 00:08 Gotfryd Smolik news
- 14.02.04 01:12 Przemyslaw Popielarski
- 14.02.04 18:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki