<r...@N...gazeta.pl> napisał

> to możesz żądać , zeby ludzi nie było widac i słychać, ale nie w
> blokowisku. I
> pamiętaj, twoje gówno też śmierdzi

Pomyliłem się. Jednak worek mąki ma wyższe IQ.

do góry

W wiadomości news:h3mla2$8r5$1@news.task.gda.pl szerszen
<s...@t...pl> pisze:

>> IMHO to całkiem przyjemny zapach.
> jakby to byla fajka z jakims lepszym tytoniem, to bylbym sie sklonny
> zgodzic ;)
> ale zwykle fajki smierdza i tyle
Może powinieneś zostać biegłym sądowym w zakresie smrodu?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:u2uatvm61ac8.cs9entofo736$.dlg@40tude.net Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> pisze:

>> A reasumując - niestety, musisz pogodzić się z tym, że prawa palaczy do
>> palenia są drugorzędne w stosunku do praw osób niepalących do oddychania
>> świeżym powietrzem.
> Nie "niestety" - bo jestem niepalący więc prawne ograniczenia mnie nie
> ruszają. A nawet pozytywnie bo lubię knajpy bez palaczy.
I nie musisz. Balon pieprzy jak zwykle.
Nie ma żadnych "praw palaczy do palenia" ani wiekszych od nich "praw
niepalących do świeżego powietrza".
Są natomiast możliwości (a nawet w pewnym zakresie - obowiązki) prawne
stworzenia ograniczeń dotyczących palenia. W naszym kraju na razie
niewielkie, chętnie powitam ich rozszerzenie.

--
Jotte

do góry

Baloo <b...@o...eu> napisał(a):


> Pomyliłem się. Jednak worek mąki ma wyższe IQ.
>


Pomyliłes się wiele razy. Nalezy szanować sąsiada, a nie wylewać na niego
swoich kompleksów. Nikt tu nie uwierzył, ze na twoim balkonem unosi sie chmura
dymu niczym grzyb atomowy. Przerost formy nad treścią. Przy czym treścia w tym
wypadku jest kasa:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry