W "Rzepie" ostatnio dyskutują otym czy asesor powinien orzekacjak sędzia czy
nie.
Ale przerzucają się artykułami z konstytucji a tak na prawdę pomijane jest
jedno - zupełny brak doświadczenia takiego "sędziego".
Mnie żenuje widok dwudziestoparolatka w sądzie pracay, który po studiach
poszedł na etat aplikancki a potem asesorski i nie wie jak to jest gdzieś
pracować. Dobrze że przynajmniej ma ławników, jak nie śpią, to może czasem
powiedzą, jak wygląda życie.
Albo gdy, a tak jest bardzo często, na sali strony reprezentowane są przez
wytrawnych pełnomocnikówa rozsądzać ich ma asesor, któremu ledwo co się wąs
sypnął.
No i co to za niezależność, jak trzeba się podlizywać, żeby dostać
nominację.

JK