Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:k9uv2r$6ev$1@node1.news.atman.pl...
> > Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
> > sam bym nie próbował.
>
> Złe rozwiązanie, bo bardzo łatwo sprawdzić, że ten gość nie był na
> terenie Polski w tym terminie. Inna sprawa, że komu by się chciało to
> sprawdzać.
A podpowiedz, jak to łątwo sparwdzić? Facet mógł wjechać do dowolnego kraju
Schengen i wjechać przez granicę wewnętrzną.

do góry

W dniu 2012-12-08 10:17, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:k9uv2r$6ev$1@node1.news.atman.pl...
>> > Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
>> > sam bym nie próbował.
>>
>> Złe rozwiązanie, bo bardzo łatwo sprawdzić, że ten gość nie był na
>> terenie Polski w tym terminie. Inna sprawa, że komu by się chciało to
>> sprawdzać.
> A podpowiedz, jak to łątwo sparwdzić? Facet mógł wjechać do dowolnego
> kraju Schengen i wjechać przez granicę wewnętrzną.

Słyszałem, że podobno są jakieś sieci komputerowe od tego i nawet
policjant na motocyklu może to info dostać w kilka sekund... Ale może to
tylko taka ściema.
Gdyby na mnie padło, to wziąłbym z netu listę gości z jakiejś
międzynarodowej konferencji, czy targów, czy-co.

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:k9uv2r$6ev$1@node1.news.atman.pl...
>> > Możesz wskazać np. pana Xian Ho Yun, zam. Shenzong, 23456 Yoy Chi. Ale
>> > sam bym nie próbował.
>>
>> Złe rozwiązanie, bo bardzo łatwo sprawdzić, że ten gość nie był na
>> terenie Polski w tym terminie. Inna sprawa, że komu by się chciało to
>> sprawdzać.
> A podpowiedz, jak to łątwo sparwdzić? Facet mógł wjechać do dowolnego
> kraju Schengen i wjechać przez granicę wewnętrzną.

a co za problem sprawdzic gdzie wjechal do Schengen. Szczegolnie jak
mial paszport chinski?

Jak mial paszport europejski, to tych za bardzo nie ewidencjonuja.


fakt ze nie straz miejska

do góry

Użytkownik "witek" napisał:
> Nie przewiduja takiej mozliwosci.

A jak kwachu zasłąniał się niepamięcią w zeznaniach to jakoś przewidywali:)


> i myslisz, ze oni tacy durni.

Ja nie myślę, ja to wiem, ale akurat to nie kwestia durności. Wskazujesz
obywatela konga i niech ci teraz udowodnią że on nie prowadził tego auta, a
ty spełniłeś swój obowiązek, wskazałeś, teraz niech go karają mandatem:)

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" napisał:
> Złe rozwiązanie, bo bardzo łatwo sprawdzić, że ten gość
> nie był na terenie Polski w tym terminie. Inna sprawa,
> że komu by się chciało to sprawdzać.

Można jedynie sprawdzić ze w tym czasie nie był legalnie na terenie Polski,
prawda?
Zresztą żadne problem znaleźć takiego co był, w ostateczności można nawet
wskazać swojego znienawidzonego szefa z poprzedniej pracy:)

do góry

Użytkownik "witek" napisał:
> w posiadaniu informacji komu dales twoj wlasny
> samochod nie przewiduja.

A co w tej sytuacji przewidują?


> to się nazywa sąd nie dał wiary twoim zeznanim i w zwiazku
> z tym skazuje cie z par 97KW w zwiazku z art 78.4 pord.

Sąd to nie ksiądz i wiary nie musi dawać, lecz opierać się na dowodach,
prawdziwych bądź sfabrykowanych:) Więc żeby skazać to musi przedstawić dowód
że wskazany nie prowadził:)

do góry

Użytkownik "witek" napisał:
> Sąd opiera sie na tym na czym ma ochote szczegolnie
> w ocenie wiarygodnosci dowodow, a jak twierdziesz,
> ze nie ma racji to sie mozesz odwolac.

To że sąd może co chce to ja wiem:)
Tylko wytłumacz mi proszę za co mnie ten sąd skarze jeśli wskażę obywatela z
konga? Za wiarę, brak wiary, czym się wyłga w wyroku?

do góry

Użytkownik "SQLwiel" napisał:
> Słyszałeś może takie hasło "niezawisłość sądów"?
> Sąd musi przedstawić dowód? Daj spokój...

Więc na jakiej podstawie mnie skarze?

do góry

news wrote:
> Użytkownik "witek" napisał:
>> Nie przewiduja takiej mozliwosci.
>
> A jak kwachu zasłąniał się niepamięcią w zeznaniach to jakoś przewidywali:)
>
w posiadaniu informacji komu dales twoj wlasny samochod nie przewiduja.

>
>> i myslisz, ze oni tacy durni.
>
> Ja nie myślę, ja to wiem, ale akurat to nie kwestia durności. Wskazujesz
> obywatela konga i niech ci teraz udowodnią że on nie prowadził tego
> auta, a ty spełniłeś swój obowiązek, wskazałeś, teraz niech go karają
> mandatem:)

to się nazywa sąd nie dał wiary twoim zeznanim i w zwiazku z tym skazuje
cie z par 97KW w zwiazku z art 78.4 pord.

nie mamy panskiego plaszcza i jak chcesz to sie mozesz odwolac.

do góry

W dniu 2012-12-08 11:39, news pisze:
> Użytkownik "witek" napisał:
>> w posiadaniu informacji komu dales twoj wlasny
>> samochod nie przewiduja.
>
> A co w tej sytuacji przewidują?
>
>
>> to się nazywa sąd nie dał wiary twoim zeznanim i w zwiazku
>> z tym skazuje cie z par 97KW w zwiazku z art 78.4 pord.
>
> Sąd to nie ksiądz i wiary nie musi dawać, lecz opierać się na dowodach,
> prawdziwych bądź sfabrykowanych:) Więc żeby skazać to musi przedstawić
> dowód że wskazany nie prowadził:)
>
Słyszałeś może takie hasło "niezawisłość sądów"?
Sąd musi przedstawić dowód?
Daj spokój...


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry