-
Data: 2008-05-22 10:09:31
Temat: art. 377 a 479 kpk
Od: AmtoPm <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]art. 377 par. 3 kpk mówi:
3. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie
weźmie
udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo
zawiadomiony
o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia,
sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna
obecność
oskarżonego za niezbędną; przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje
się.
376 § 1 zdanie drugie:
Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego,
jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną.
Natomiast w postępowaniu uproszczonym art. 479 mówi:
Art. 479.
§ 1. Jeżeli oskarżony, któremu doręczono wezwanie, nie stawi się na
rozprawę
główną, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, a jeżeli nie
stawił
się również obrońca - wydać wyrok zaoczny.
W takim razie czy do postępowania uproszczonego ma zastosowanie
przepis 377 par 3.mówiący o tym, że: "sąd może prowadzić postępowanie
bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną;
przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje się."?
Bo być może w postępowaniu uproszczonym nawet jeśli sąd uzna, że
obecność oskarżonego jest niezbędna to będzie prowadził postępowanie
nadal... mając na uwadze treść art. 377 aż dziwne żeby sąd w
postępowaniu uproszczonym nie stosował tego artykułu, czyli wbrew
własnej ocenie że obecność oskarżonego jest niezbędna kontynuował
rozprawę.
Ale może z uwagi na tryb dopuszcza się w postępowaniu uproszczonym
takie ujemne konsekwencje dla oskarżonego na wypadek jego
nieusprawiedliwionej nieobecności???
W sumie kwestia nadzwyczaj ważna bo decydująca o prawidłowości
postępowania i ocenie dowodów (np. przesłuchanie świadka bez udziału
oskarżonego to pozbawianie się istotnego dowodu - a istotą
postępowania jest ocena dokonana na możliwych do uzyskania i ważnych
dla postępowania dowodach).
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek