-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Iwona Drogowska" <y...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: art. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palców?
Date: Tue, 6 Dec 2005 20:04:21 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dn4qs5$9ar$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.137.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133899461 9563 172.20.26.237 (6 Dec 2005 20:04:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Dec 2005 20:04:21 +0000 (UTC)
X-User: yonnie
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: 80.48.137.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347594
[ ukryj nagłówki ]Mój znajomy jest podejrzany o przęstępstwo z art. 286 §1 kk. Policja upiera
się, aby pobrać jego odciski palców, sfotografować i umieścić w kartotece.
Wiem, że Policja ma do tego prawo, ale czy zastosowanie takiego środka jest
obowiązkowe? Zgłasza się na każde wezwanie, jest osobą o nieposzlakowanej
opinii, niekaraną wcześniej. Art. 74 par. 2 pkt 1 kpk stwierdza, że od
podejrzanego wprawdzie wolno pobrać odciski palców itp., ale nigdzie, w całym
kpk nie ma sformułowania, że czynności te są obligatoryjne. Na jakiej
podstawie Policja dopuszcza zastosowanie tego środka? Znajomy nie przyznał się
do winy i odmówił składania wyjaśnień.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.05 22:25 SDD
- 06.12.05 23:08 jb
- 06.12.05 23:44 Norbert
- 06.12.05 23:57 Iwona Drogowska
- 07.12.05 00:25 Iwona Drogowska
- 07.12.05 16:32 Zbig.T
- 07.12.05 16:57 Norbert
- 08.12.05 15:27 Tiger
- 08.12.05 20:23 Cezar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji