art. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palców?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Iwona Drogowska" <y...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: art. 286 §1 kk, czy Policja ma obowiązek pobrać odciski palców?
Date: Tue, 6 Dec 2005 20:04:21 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dn4qs5$9ar$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.137.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133899461 9563 172.20.26.237 (6 Dec 2005 20:04:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Dec 2005 20:04:21 +0000 (UTC)
X-User: yonnie
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: 80.48.137.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347594
[ ukryj nagłówki ]
Mój znajomy jest podejrzany o przęstępstwo z art. 286 §1 kk. Policja upiera
się, aby pobrać jego odciski palców, sfotografować i umieścić w kartotece.
Wiem, że Policja ma do tego prawo, ale czy zastosowanie takiego środka jest
obowiązkowe? Zgłasza się na każde wezwanie, jest osobą o nieposzlakowanej
opinii, niekaraną wcześniej. Art. 74 par. 2 pkt 1 kpk stwierdza, że od
podejrzanego wprawdzie wolno pobrać odciski palców itp., ale nigdzie, w całym
kpk nie ma sformułowania, że czynności te są obligatoryjne. Na jakiej
podstawie Policja dopuszcza zastosowanie tego środka? Znajomy nie przyznał się
do winy i odmówił składania wyjaśnień.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/