Dnia Thu, 2 Dec 2004 22:19:23 +0100, Johnson <j...@a...pl.nospam>
napisał:

> użytkownik --<<red>>-- napisał(a) w wiadomości
>
>> Mowisz tak, jakbys sam nie korzystal z segregatora zawierajacego
>> skserowane
>> uzasadninia wydane kiedys w wydziale.
>>
>
> Pomijając już to że nie ma wiele wspólnego z sądem ;) na pewno tego bym
> nie
> zrobił. W sądzie z którym miałem kiedyś do czynienia nie ma takiego
> segregatora.

Na pewno jest... Bo sekratariat musi go prowadzić. To wynika z jakiegoś
przepisu instrukcji sądowej.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości

> Na pewno jest... Bo sekratariat musi go prowadzić. To wynika z jakiegoś
> przepisu instrukcji sądowej.

Nie ma takiego zapisu w instrukcji sądowej.

--
JOHNSON :)

do góry

Dnia Fri, 3 Dec 2004 10:00:00 +0100, Johnson <j...@a...pl.nospam>
napisał:

> użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
>
>> Na pewno jest... Bo sekratariat musi go prowadzić. To wynika z jakiegoś
>> przepisu instrukcji sądowej.
>
> Nie ma takiego zapisu w instrukcji sądowej.

Najwidoczniej kierowniczce sekratariatu wydaje się że taki przepis jest...
ale to tak jakby był... no nie?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry