-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "null_01" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: alimenty a zaswiadczenie o zarobkach zony
Date: 20 Sep 2005 08:14:58 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 11
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1127196898 1082 213.180.130.18 (20 Sep 2005 06:14:58
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2005 06:14:58 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.22.133, 193.108.194.188, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328438
[ ukryj nagłówki ]Dostalem wezwanie na sprawe o ustalenie wysokosci alimentow. Do tej pory
placilem dobrowolnie. Sad zada oczywiscie zaswiadczenia o moich zarobkach i
wydatkach, ale rowniez zaswiadczenia o wysokosci zarobkow mojej zony. Czy ktos
potrafi mi odpowiedziec jaki jest cel tego zadania? Moja zona nie ma przeciez
obowiazku alimentacyjnego wobec tego dziecka. Jakie znaczenie maja jej dochody?
Nie wiem czy to ma znaczenie, ale dziecko urodzilo sie przed moim slubem, a
matka dziecka nigdy nie byla moja zona.
Pozdrawiam i z gory dziekuje za odpowiedzi
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.05 07:27 SzerszeN
- 20.09.05 07:41 null_01
- 20.09.05 08:24 Maverick31
- 20.09.05 08:58 null_01
- 20.09.05 09:01 Herbi
- 20.09.05 09:09 Liwiusz
- 20.09.05 10:46 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 20.09.05 22:12 null_01
- 20.09.05 22:34 Maverick31
- 21.09.05 06:42 null_01
- 21.09.05 07:14 SzerszeN
- 21.09.05 08:07 witek
- 21.09.05 09:32 SzerszeN
- 21.09.05 10:43 null_01
- 21.09.05 11:27 SzerszeN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S