-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "doktorski" <d...@W...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot towaru kupionego w "zawyzonej cenie"
Date: Mon, 16 May 2005 18:12:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 33
Sender: d...@p...onet.pl@rev130.edox4.net
Message-ID: <d6agon$8et$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: rev130.edox4.net
X-Trace: news.onet.pl 1116259927 8669 81.219.13.130 (16 May 2005 16:12:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 May 2005 16:12:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297925
[ ukryj nagłówki ]6, tu doktorski;
Googlowalem troche ale odpowiedzi na moje pytanie nie udalo mi sie znalezc.
Moze pomozecie rozwiac moje watpliwosci.
Sytuacja jest nastepujaca: jest produkt, powiedzmy buty. Buty te importuje
firma "Boots". Jest jedynym importerem tychze. Oczywiscie jest tez
generalnym dystrybutorem. Buty te mozna kupic w sklepie firmy "Boots" i w
innych sklepach obuwniczych. Importer sprzedaje te buty w swoim sklepie w
cenie detalicznej rownej 100. Mi zdarzylo sie niestety kupic te same buty w
sklepie obuwniczym za 150.
Pewien jestem, ze ot tak sobie butow zwrocic nie moge. Buty sa
pelnowartosciowe. Sprzedawca wykazuje zla wole i mojej prosby przyjecie
zwrotu nie chce rozpatrzyc pozytywnie (twierdzi, ze sprowadzil te buty dla
mnie mimo, ze ich nie zamawialem). Oczywiscie buty kupilem z wlasnej woli.
Natomiast watpliwosci mam nastepujace:
- czy istnieje termin okreslajacy zawyzona cene (zawyzona wobec standardu
rynkowego, bo we wszystkich innych sklepach te buty kosztuja 100)?
- czy w takiej sytuacji mozliwe jest domaganie sie od sprzedajacego
przyjecia towaru i zwrotu ceny?
- czy taka sytuacja nie zakrawa nieco na zwykla nieuczciwosc sprzedajacego
(zeby nie powiedziec naciaganie/oszustwo)
Czy moze zastosowanie ma zasada "madry Polak po szkodzie" (jak dla mnie
najbardziej prawdopodobna odpowiedz)?
Z gory dziekuje wskazowki.
pzdr, dr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 16:25 witek
- 16.05.05 19:47 Maciej Bebenek
- 16.05.05 19:55 |
- 16.05.05 19:57 idiom
- 16.05.05 20:51 Piotr/inw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu