-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-ma
il
From: mauser50 <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot opłaty sądowej
Date: Tue, 12 Oct 2010 19:09:01 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 17
Message-ID: <i923u3$ndi$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: d016.multi-play.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1286902531 23986 91.142.201.18 (12 Oct 2010 16:55:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Oct 2010 16:55:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
X-Antivirus: avast! (VPS 101012-1, 2010-10-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655929
[ ukryj nagłówki ]Złożyłem do Sądu Gospodarczego wniosek o przymuszenie Zarządu
Spółdzielni Mieszkaniowej do zobowiązania udostępnienia mi umowy
zawartej pomiędzy Spółdzielnią, a firmą X na usługi porządkowe w
zasobach Spółdzielni. Zarząd odmówił mi udostępnienia przedmiotowej
umowy powołując się na art. 18 par 3 prawa Spółdzielczego.
Po złożeniu wniosku Sąd wezwał mnie do uzupełnienia braków to jest
wpłacenia kwoty 300 zł jako kosztów wynikających z rozporządzenia o
opłatach w sprawach cywilnych. Dokonałem wymaganej opłaty i Sąd wydał
postanowienie przymuszające Zarząd Spółdzielni do udostępnienia umowy. W
postanowieniu tym nie ma jednak ani słowa o zwrocie wpłaconej opłaty.
Czy przysługuje mi roszczenie o domaganie się zwrotu kosztów od
przegrywającej czyli Spółdzielni Mieszkaniowej i czy takie
rozstrzygnięcie powinno być zawarte w przedmiotowym postanowieniu? Czy
mogę się starać o zwrot tej opłaty i w jaki sposób?
Z poważaniem mauser50
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem