-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Janek" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot kosztów procesu sądowego
Date: Tue, 29 May 2007 08:02:49 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <f3gfmb$ojl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.193
X-Trace: news.onet.pl 1180418571 25205 213.199.205.193 (29 May 2007 06:02:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 May 2007 06:02:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: J55KQ3P90Rg+ebzpbLugOofDtgUKlaC1
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Antivirus: avast! (VPS 000745-1, 2007-05-28), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464437
[ ukryj nagłówki ]Bardzo proszę o dopowiedź lub komentarz na nastepujące pytanie:
Czy mnie jako osobie odwołującej sie do Sądu Okręgowego Wydział Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych od decyzji ZUS przysługuje prawo wystąpienia o zwrot
kosztów postepowania sądowego (nie jestem adwokatem) czyli o zwrot kosztów
dojazdu na rozprawy (inne miasto), zwrot kosztów prowadzenia korespondencji
(dużo listów poleconych do ZUS i Sądu), oraz zwrot kosztów porad prawnych w
kancelari adwokackiej.
Pisze na grupe bo słyszałem że Sąd Ubezpieczeń Społecznych jest jedynym
sądem w którym takie roszczenie nie przysługuje, a wniosek w tej sprawie
sędzia oddala natychmiast z urzędu.
Janek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.07 11:38 Johnson
- 29.05.07 11:51 666
- 29.05.07 11:51 mecenas
- 29.05.07 11:52 Johnson
- 29.05.07 12:19 Olgierd
- 29.05.07 13:16 666
- 29.05.07 14:03 666
- 29.05.07 16:39 kam
- 30.05.07 07:56 Janek
- 30.05.07 08:13 Olgierd
- 30.05.07 08:49 666
- 31.05.07 06:21 Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]