> Jedyny poprawny wniosek może być w tej sytuacji taki, że winny pobiciom
> jest psujący "się" monitoring.

Taaaaaaaak. Wszystkiemu winni są informatycy.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

>... spoleczenstwo dziala tylko dzieki temu, ze policja bije, tego kogo
> powinna, wiec logika Grazyny jest prawidlowa :-)
>

Ty pewnie za dużo oglądasz Korony Królów i średniowieczne bajki czytasz zbyt
często.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

>...... niech nikt potem ode mnie nie wymaga zaufania do formacji, której co
>chwila ktoś umiera w czasie wykonywania przez nią czynności ....

Bo dawniej policja pszyjeżdżała jak był trup.
Teraz policja pszyjeżdża by był trup.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

Grażyna wykazuje rażące braki w logice bo społeczna szkodliwość takiego czynu jest
szczególnie wysoka. Policjant nie może zatłuc aresztanta, lekarz nie może handlować
narządami itp. Takie wyroki to woda na młyn lepszej zmiany więc jak przyjdą po
Grażynę będę patrzył z obojętnością ;-)

do góry

Dnia Tue, 1 May 2018 07:10:36 -0700 (PDT),
p...@g...com napisał(a):

> Grażyna wykazuje rażące braki w logice bo społeczna szkodliwość
> takiego czynu jest szczególnie wysoka. Policjant nie może zatłuc
> aresztanta,

Skoro zostal aresztowany, to przeciez jest winny, niewinnego by nie
zamkneli :-)

>lekarz nie może handlować narządami itp.

Takiego to zatluc w areszcie :-)

Chociaz ... jak podaje pavulon, zeby wiecej zarobic, to oczywiscie
zatłuc, ale jak tylko "niewlasciwie rozdziela", to gdzie tu jakas
wysoka szkodliwosc ? :-)

> Takie wyroki
> to woda na młyn lepszej zmiany więc jak przyjdą po Grażynę będę
> patrzył z obojętnością ;-)

Tylko czy ona juz nie jest sama z dobrej zmiany.

I co - w Ziobrze ostatnia nadzieja ? :-)

P.S. kolejny przypadek, kamera byla, ale jakos nie pomogla
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-10-01/celowa
l-w-opone-trafil-prawie-w-serce-panstwo-w-panstwie-o
-1930-w-polsat-news/


J.

do góry

W dniu 01.05.2018 o 16:10, p...@g...com pisze:
> Takie wyroki to woda na młyn lepszej zmiany więc jak przyjdą po Grażynę będę
patrzył z obojętnością ;-)

Przecież partia już sądy odzyskała.

Shrek

do góry

W dniu 2018-05-01 o 16:54, Shrek pisze:

>> Takie wyroki to woda na młyn lepszej zmiany więc jak przyjdą po
>> Grażynę będę patrzył z obojętnością ;-)
>
> Przecież partia już sądy odzyskała.

Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
zdaniem oszołomów.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 01.05.2018 o 19:30, RadoslawF pisze:

>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>
> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
> zdaniem oszołomów.

Przybliżysz?

Shrek

do góry

W dniu 2018-05-01 o 19:52, Shrek pisze:

>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>>
>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
>> zdaniem oszołomów.
>
> Przybliżysz?

Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 01.05.2018 o 20:31, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-05-01 o 19:52, Shrek pisze:
>
>>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>>>
>>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
>>> zdaniem oszołomów.
>>
>> Przybliżysz?
>
> Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.

Rzeczywiście głupia sprawa, ale w sumie co mógł zrobić sąd, skoro
pozwany nie przejmował się odbieraniem korespondencji?

Shrek.

do góry