Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pd35d6$94j$...@n...news.atman.pl...
W dniu 10.05.2018 o 21:55, J.F. pisze:
>>> To w ramach eksperymentu sądowego nalezy skopać, zelektyfikować a
>>> na
>>> końcu udusić prokuratora.
>
>> Hm, ale dlaczego prokuratora - przeciez nie on twierdzi, ze
>> ostarzony
>> niewinny, tylko odwrotnie :-)

>Dlatego, że to prokurator twierdzi, że pokrzywdzony po prostu "wzioł
>i umar", bez związku z działaniami kulonów.

>> No dobra - jednak twierdzi, ale nie powinien oskarzac o zmyslone
>> zbrodnie, tylko o takie, na ktore ma papier.

>Na przykład oskarżając rutynowo matki, co mi dzieci umarły?

Ale u nich ma "brak opieki".

>Zresztą - nagrało się, wyniki sekcji mówiły o trzech czynnikach,
>które spowodowały śmierć, w tym dwóch to duszenie i rażenie.

Raczej tylko jako prawdopodobnych przyczyn.

>> Oskarzonych trzeba poddac takiemu eksperymentowi.
>> I wyladowac cala baterie, skoro taki mieli zamiar :-)

>Ja bym jednak w roli podmiotu eksperymentu widział proka. Oskarżony
>ma prawo do obrony i prawo to obejmuje lecenie w chuja.

Jak twierdzi, ze nie uzywal paralizatora, to tak.
Jak jednak mamy dowod na uzycie, a oskarzony lub jego obronca
twierdza, ze to nie mialo wplywu na smierc ... eksperyment jak
najbardziej na miejscu :-0

>> I sedziego, gdyby nie dostrzegl szkody spolecznej :-P
>JF - "ale to nie ta sprawa";)

Jeszcze nie wiadomo :-P

>>> Tak. Wiem. Seryjny samobójca. Ponoć już trzy lata wcześniej
>>> próbował
>>> popełnić samobójstwo przy pomocy tego samego kulsona.
>
>> Ale co by nie mowic, to 99% poddanych eksperymentowi pewnie by
>> przezylo.

>Szczerze wątpie. Nie zapominaj o duszeniu i biciu.

Raczej tak - taser w ogolnosci jest dosc bezpieczny.
Tym niemniej kilka przypadkow smierci po uzyciu bylo, to powinni
policjanci byc swiadomi, ze to niebezpieczne narzedzie.

>> I co wtedy - wycofac zarzut ?
>Nie da się wycofać zarzutu spowodowania śmierci, bo prok takiego nie
>postawił.

To jeszcze mozna dolozyc.
Gdyby jednak postawil, a potem eksperyment pokazal, ze sie myli ?

I jeszcze by trzeba odszkodowanie placic :-)

J.

do góry

W dniu 11.05.2018 o 10:16, r...@k...pl pisze:


> Może prokuratura tak przedstawiła sprawę, że i niska szkodliwość była
> naciągnięciem sprawy przez sąd w górę? Aby chociaż posiłkowi mogli wystąpić na
> drogę cywilną?

Sąd nie może zwrócić sprawy do prokuratury, jak ma wątpliwości?

> Czyli cel założony przez prokuraturę został osiągnięty.
> Ale pierdzielenie, że to wina sądu, będzie.

I słusznie. Sąd może zwrócić sprawę do proka.

Shrek

do góry

W dniu 11.05.2018 o 15:29, J.F. pisze:

>> Na przykład oskarżając rutynowo matki, co mi dzieci umarły?
>
> Ale u nich ma "brak opieki".

Który to brak w żaden sposób nie _spowodował_ śmierci. BTW - jak cię
zatrzymują, to nie ciąży na nich obowiązek opieki?

>> Zresztą - nagrało się, wyniki sekcji mówiły o trzech czynnikach, które
>> spowodowały śmierć, w tym dwóch to duszenie i rażenie.
>
> Raczej tylko jako prawdopodobnych przyczyn.

Więc trzeba udusić prokuratora, wtedy będzie wiadomo czy duszenie
powoduje śmierć czy nie.

>> Szczerze wątpie. Nie zapominaj o duszeniu i biciu.
>
> Raczej tak - taser w ogolnosci jest dosc bezpieczny.

To ja mam inny pomysł. Proka pierdolnijmy taserem, poduśmy i niech go
trochę obtłuką, a ja w grupie kontrolnej zażyję alkohol i śladowe ilości
narkotyków. Zobaczymy kto przeżyje:)

>> Nie da się wycofać zarzutu spowodowania śmierci, bo prok takiego nie
>> postawił.
>
> To jeszcze mozna dolozyc.

Zdałoby się.

> Gdyby jednak postawil, a potem eksperyment pokazal, ze sie myli ?
>
> I jeszcze by trzeba odszkodowanie placic :-)

Jak już pisałem - trzeba zrobić grupę kontrolną i jak przeżyję, totłuc,
dusić i razić proka jeszcze raz. Aż do skutku;)

Shrek

do góry