On 2015-08-21 08:22, Andrzej Lawa wrote:

>> A skazali?
>
> Zaraz ciebie skażą za bycie kretynem.
>
> Odmawiam dryfu tak kompletnie odbiegającego od tematu.

Czyli nie udowodnili ci winy, a skazali...

tyle jeśli "Chodzi o problem jednoznacznego udowodnienia tego przed
sądem ponad wszelką wątpliwość".

Jak widać "wszelka wątpliwość" to nie znaczy sprowadzenie sprawy do
absurdu.

W ten sposób to można również twierdzić, że Hitler był zwykłym bauerem i
żył sobie spokojnie w niewiedzy, a jakiś Austriak skradł tozsamość. I
co? I ni chucka nie udowodnisz, że nie. Tak to żaden proces nie
zakończyłby się wyrokiem skazującym. Ot - zlapali na gorącym uczynku, a
kol twierdzi, że to nie on a jego sobowtór - i udowodnij, że nie.

Shrek.

do góry

W dniu 21.08.2015 o 08:34, Shrek pisze:
> On 2015-08-21 08:22, Andrzej Lawa wrote:
>
>>> A skazali?
>>
>> Zaraz ciebie skażą za bycie kretynem.
>>
>> Odmawiam dryfu tak kompletnie odbiegającego od tematu.
>
> Czyli nie udowodnili ci winy, a skazali...

Nie jestem za nic skazany. Odwal się.

[ciach bełkot]

Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".

A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.

Przeczytaj to co pisałem o Canarisie. Też wysoka szycha.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 2015-08-21 o 08:54, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 21.08.2015 o 08:34, Shrek pisze:
>> On 2015-08-21 08:22, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>>> A skazali?
>>>
>>> Zaraz ciebie skażą za bycie kretynem.
>>>
>>> Odmawiam dryfu tak kompletnie odbiegającego od tematu.
>>
>> Czyli nie udowodnili ci winy, a skazali...
>
> Nie jestem za nic skazany. Odwal się.
>
> [ciach bełkot]
>
> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>
> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>
> Przeczytaj to co pisałem o Canarisie. Też wysoka szycha.

Ale że co? Że przeciwnik Hitlera i że spiskował z aliantami?

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 21 sierpnia 2015 08:21:33 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> > Idiota z wyklepaną przez ochroniarza michą, składający zawiadomienia na
>internetową twórczość i zdziwiony że Policja plików linuksowych nie może
>odtworzyć;)
> Ach, czyli urojenia, jak zwykle...

To że ochroniarz Tobie miche wyklepał jest powszechnie znanym faktem
To że złożyłeś zawiadomienie na współdyskutanta z dyskusji na grupie to sam pisałeś
Również sam pisałeś ze policja nie potrafiła odtworzyć pliku który im dostarczyłeś.
Wiec gdzie tutaj urojenia?

do góry

On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:

> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".

Z naciskiem na reasonable.

> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.

NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?

Shrek

do góry

W dniu 2015-08-21 o 09:06, Shrek pisze:
> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>
> Z naciskiem na reasonable.
>
>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>
> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?

Nie.

--
Liwiusz

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>
> Z naciskiem na reasonable.
>
>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>
> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?

Czyli skoro Jerzy Krzak był szefem USA a więc nad-szefem CIA to za polskie
więzienia-katownie CIA można go _łatwo_ skazać (zaocznie) jako winnego? :-)

--
A. Filip
Gdy na Gromniczną roztaje, rzadkie będą urodzaje. (Przysłowie polskie)

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-08-21 o 09:06, Shrek pisze:
>> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>>
>> Z naciskiem na reasonable.
>>
>>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>>
>> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?
>
> Nie.

Poszlaka tak. Dowód nie(koniecznie). Nie przeginaj w drugą stronę.

--
A. Filip
Kiedy księżyc z tobą, czemu patrzysz na gwiazdy. (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2015-08-21 09:25, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>>
>> Z naciskiem na reasonable.
>>
>>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>>
>> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?
>
> Czyli skoro Jerzy Krzak był szefem USA a więc nad-szefem CIA to za polskie
> więzienia-katownie CIA można go _łatwo_ skazać (zaocznie) jako winnego? :-)

Przed którym sądem? :P

Shrek.

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> On 2015-08-21 09:25, A. Filip wrote:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>>>
>>> Z naciskiem na reasonable.
>>>
>>>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>>>
>>> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?
>>
>> Czyli skoro Jerzy Krzak był szefem USA a więc nad-szefem CIA to za polskie
>> więzienia-katownie CIA można go _łatwo_ skazać (zaocznie) jako winnego? :-)
>
> Przed którym sądem? :P
>
> Shrek.

Jak się będą z Rosją gryźć ostro latami to może międzynarodowego
(wielonarodowego) sądu nad tymi i innymi "zbrodniami przeciw ludzkości"
się może kiedyś doczekamy z praktycznie zagwarantowanym (zaocznymi)
wyrokami skazującymi. W końcu USA świeci światu przykładem jak (bezczelnie)
zagarniać jurysdykcję na miarę iście imperialną :-)
[ Czwórka z łucznika, post=sowiecki Taliban "terrorysta" atakujący _wojska_ USA
w Afganistanie, .... ]

Nie myl tego co jest możliwe (całkiem wysoko prawdopodobne) dziś i w bliskiej
przyszłości z tym co ma już jakieś szansę zdarzyć się w dalszej przyszłości.
Na początku USA "milcząco wspierały" wersje ZSRR/sowietów w sprawie Katynia.
Wystarczyła "pośrednia wojna" z ZSRR w Korei by USA zmieniły śpiewkę.

--
A. Filip
Wiatry wieją nie tak, jak chcą okręty. (Przysłowie arabskie)

do góry