-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "nauczycielb" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Znieważenie
Date: Fri, 6 Oct 2006 14:57:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <eg5kbn$33m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: am138.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1160139959 3190 80.53.170.138 (6 Oct 2006 13:05:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Oct 2006 13:05:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418193
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Osoba X dostała wezwanie na rozprawę pojednawczą z powództwa prywatnego od
osoby Y. Osoba Y oskarża X o to, iż ta X wyzywała na klatce schodowej bloku
(używając słów "ty Ku..."). Świadkiem tej obrazy jest rodzina Y, która
podobno przebywała w tym mieszkaniu. Nie ma świadków w postaci osób
trzecich, które potwierdzają zeznanie Y. X deklaruje, że nie obrażała Y. W
czasie zajść o które jest oskarżona przebywała na klatce wraz ze swoją
rodziną (która również poświadczy, że X nie obrażała Y. W pozwie zawarte są
2 ewidentne kłamstwa, dotyczące okoliczności zdarzenia, które można
udowodnić. Sąsiedzi Y również potwierdzą, że nie było żadnych krzyków czy
awantur. Jaka jest szansa na to że sąd uwierzy Y czy X? Jak wyglądają takie
sprawy?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.06 13:17 *piotr'ek*
- 08.10.06 06:04 nauczycielb
- 08.10.06 10:08 Angie
- 09.10.06 10:50 nauczycielb
- 09.10.06 13:16 Angie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji