Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:r9bdp3-ihf.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Do mojego serwera nie doszło.

qrcze, zaczynam myslec ze mam omamy:-)) http://tiny.pl/ts1p

HaNkA

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ea0oh7$plo$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Najśmieszniejsze, to pisanie Krzysztof R., jakby danych dostarczonych w
> materiale nie wystarczyło, by jednoznacznie zidentyfikować osobę.

Może ukrywanie nazwiska i wizerunku nie powinno dotyczyć osób publicznych?
Zwłaszcza jeżeli zarzuty mają związek z ich publiczną/profesjonalną
działalnością.

do góry

> qrcze, zaczynam myslec ze mam omamy:-)) http://tiny.pl/ts1p

Nie masz. Wiadomosc zostala zcancelowana przez Autora o 12:20

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "gasper" <g...@p...comp> napisał w wiadomości
> news:ea0st7$bm1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> z młodym Wałęsą było jeszcze lepiej - syn byłego prezydenta :-)
>> albo z bratem Millera
>
> Reasumując, to z niecierpliwością oczekuję jednego solidnego procesu w
> wyniku którego któraś telewizja [przykąldowo padnie. Może wówczas
> dziennikarze nabiorą większego szacunku do tego, co robią.
>
> Pomijam już kwestię winy lub niewinności Krzysztofa R., ale chwilowo nie
> został skazany, a już publicznie poinformowano, co zrobił? A jak nie
> zrobił? Może i szansa jest małą, ale jeśli?
>
> Moim zdaniem problem jest zdecydowanie szerszy. Dziennikarze zbyt
> wcześnie "skazują" sprawcę, zanim ktokolwiek sensowny to przemyśli. Jak
> potem wychodzi coś innego, to próbują przekonywać, że to manipulacja i
> korupcja stoi za tym.

po 3 wpadkach mozna tv odebrac koncesje. Ja bym zaczal od programu
interwencja. Tutaj moim zdaniem powinien wkroczyc prokurator bo osoby
ktore zostaly zeszmacone nie beda mialy odwagi
dochodzic swoich praw. (chodzi o akcje o jednego mniej,o za trzymaniu
chodzenie dziennikarzy po sasiadach, zakladzie pracy i opowiadanie ze
mieszkaja z pedofilem - zanzaczam ze tam mowa o 14 letnich osobach)

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ea0oh7$plo$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Najśmieszniejsze, to pisanie Krzysztof R., jakby danych dostarczonych w
>> materiale nie wystarczyło, by jednoznacznie zidentyfikować osobę.
>
> Może ukrywanie nazwiska i wizerunku nie powinno dotyczyć osób publicznych?
> Zwłaszcza jeżeli zarzuty mają związek z ich publiczną/profesjonalną
> działalnością.

nie mistrzu, jezeli zarzuty zostana potwierdzone prawomocnym skazaniem ,
wtedy mozna ewentualnie mowic o interesie publicznym. Ale to nalezy
ocenic w konretnych sytuacjach.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

> nie mistrzu, jezeli zarzuty zostana potwierdzone prawomocnym skazaniem ,
> wtedy mozna ewentualnie mowic o interesie publicznym. Ale to nalezy ocenic
> w konretnych sytuacjach.

A co ma w ogole skazujacy, prawomocny wyrok do interesu spolecznego,
potrzebnego do zezwolenia na ujawnienie danych osobowych oskarzonego?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michał Wilk napisał(a):
>> nie mistrzu, jezeli zarzuty zostana potwierdzone prawomocnym skazaniem ,
>> wtedy mozna ewentualnie mowic o interesie publicznym. Ale to nalezy ocenic
>> w konretnych sytuacjach.
>
> A co ma w ogole skazujacy, prawomocny wyrok do interesu spolecznego,
> potrzebnego do zezwolenia na ujawnienie danych osobowych oskarzonego?

chodzi o fakt ze mozna mowic o takich rzeczach publicznie jezlei są
prawdziwe pod warunkiem ze lezy to w obronie społecznie uzasadnionego
interesu a nie dla sportu by zwiekszyc ogladalnosci zeszmacic dana
osobe tylko dlatego ze jest osoba publiczna.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Dnia Mon, 24 Jul 2006 01:41:48 +0200, Robert Tomasik napisał(a):


>
> Pomijam już kwestię winy lub niewinności Krzysztofa R., ale chwilowo nie został
> skazany, a już publicznie poinformowano, co zrobił? A jak nie zrobił? Może i
> szansa jest małą, ale jeśli?
>
Weź po uwagę ,że oprócz telewizji już dokłanie o wszystkim informował
prokurator krajowy i minister koordynatr - oni też są spragnnieni
sukcesów, czyli już wyrok wydany .

akala

do góry

akala napisał(a):
> Dnia Mon, 24 Jul 2006 01:41:48 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>
>> Pomijam już kwestię winy lub niewinności Krzysztofa R., ale chwilowo nie został
>> skazany, a już publicznie poinformowano, co zrobił? A jak nie zrobił? Może i
>> szansa jest małą, ale jeśli?
>>
> Weź po uwagę ,że oprócz telewizji już dokłanie o wszystkim informował
> prokurator krajowy i minister koordynatr - oni też są spragnnieni
> sukcesów, czyli już wyrok wydany .

minister koordynator juz raz zablysnal swa inteligencja - Cimoszewicz,
niepodważalny dowów ktory mialo stanowic pisemko sporzadzone na
komputerze z podpisem pieczatką.

P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

> chodzi o fakt ze mozna mowic o takich rzeczach publicznie jezlei są
> prawdziwe pod warunkiem ze lezy to w obronie społecznie uzasadnionego
> interesu a nie dla sportu by zwiekszyc ogladalnosci zeszmacic dana osobe
> tylko dlatego ze jest osoba publiczna.

Po pierwsze to mowimy raczej o zakazie publikacji danych osobowych
podejrzanego, wynikajacym z prawa prasowego. Czym innym jest znieslawienie,
o ktorym piszesz, a o ktorym to przestepstwie nie moze byc mowy, jesli ktos
mowi: "Krzysztof Rutkowski, znany detektyw, uslyszal takie to a takie
zarzuty", wlasnie ze wzgledu na niewatpliwy interes spoleczny w takim
przekazie. I nie ma tu nic do rzeczy czy wyrok zostal wydany, czy tez nie.

Pozdrawiam,
Michal

do góry