-
Data: 2002-06-24 20:54:35
Temat: Zmiana nazwiska-prosze pomozcie...
Od: "Viwian" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Bardzo prosze Was o pomoc we wlasciwiym zinterpretowaniu przepisu.
Rok temu uzyskalam rozwod,a dwa lata temu wrocilam do nazwiska panienskiego
na podstawie decyzji administracyjnej Urzedu Miejskiego. Niestety w momencie
ukonczenia studiow nosilam nazwisko Eksia. Chcialabym zmienic nazwisko w
dyplomie i w pismie do Uczelni powolalam sie na przepis ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 20 września 2000 r.w sprawie dokumentacji
przebiegu studiów (Dz. U. Nr 81, poz. 907),ktory brzmi:
§ 11. 1. Po ukończeniu studiów nie dokonuje się zmiany imienia lub nazwiska
absolwenta w jego dyplomie i dokumentach, o których mowa w § 5 ust. 1, chyba
że
zmiana imienia i nazwiska nastąpiła na podstawie decyzji administracyjnej
lub orzeczenia sądu wydanego w postępowaniu w sprawie zmiany płci. W tym
przypadku
wydaje się dyplom na nowe imię lub nazwisko, a jeżeli ich wydanie nie jest
możliwe - duplikat dyplomu, po przedstawieniu orzeczenia sądu i za zwrotem
dyplomu
wydanego na poprzednie imię lub nazwisko.
Na co oni odpisali, iz przepis dotyczy tylko osob dokonujacych zmiany plci.
Moje pytanie:
Jak nalezy rozumiec to "lub", bo ja je rozumiem inaczej i wydaje mi sie ze
zmiany nazwiska w przypadku zmiany plci nie mozna dokonac na podstawie
decyzji adm. a tylko na podst. orzeczenia sadu, i ze decyzja adm. nie
dotyczy zmiany plci a pozostalych przypadkow.
To dla mnie bardzo wazne, prosze pomozcie...
Pozdrawiam wszystkich grupowiczow :)))
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.02 21:13 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]