Ja tam wierze że Mateusz Kijowski coś wymyśli ala firma na drugą żonę w
której on tylko "pracuje za grosze" albo "ryczałtowe faktury".
Dziennikarzom Super Ekspresu brakuje bardzo wiary w ojca Mateusza!

Pomożecie Kijowskiemu prawnymi sugestiami? ;-)
Pierwsza z brzegu sugestia: stypendium powinna dostać nowa żona.

BTW Dlaczego ten [osobnik] nie załatwił sobie w sądzie zmniejszenia
alimentów jak pewien polityk PiS gdy przestał być marszałkiem Sejmu?
[ znacząco zmniejszone zarobki ]

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/komornik-zajmie
-kase-dla-kijowskiego_1032943.html
> Komornik zajmie kasę dla Kijowskiego?
> 20.12.2017, godz. 03:30
>
> Będziemy mogli spokojnie, bez stresów przeżyć święta - tak Mateusz
> Kijowski (49 l.) dziękował swoim sympatykom za zbiórkę "stypendium
> wolności". Elżbiecie Pawłowicz, która była inicjatorką akcji, udało
> się zebrać na ten cel 32 tys. [...]
> [...] b. lider KOD miał 95,5 tys. zł zaległości alimentacyjnych oraz
> ponad 55 tys. na rzecz funduszu alimentacyjnego. - Zebrane pieniądze
> powinny więc trafić do dzieci pana Kijowskiego. Jeżeli wpłyną na jego
> konto, komornik nie będzie mógł jednak zająć całości, dłużnikowi
> trzeba pozostawić kwotę równą minimalnemu wynagrodzeniu, czyli prawie
> 1500 zł netto. A jak nawet założy nowe konto, komornicy mają specjalny
> system, w którym szybko to sprawdzą - mówi nam mecenas Lech Obara (67 l.).
> [...]

--
A. Filip
| Gdy żona grzeszy, mąż nie jest niewinny. (Przysłowie włoskie)

do góry

W dniu 2017-12-20 o 10:55, A. Filip pisze:
>
> BTW Dlaczego ten [osobnik] nie załatwił sobie w sądzie zmniejszenia
> alimentów jak pewien polityk PiS gdy przestał być marszałkiem Sejmu?
> [ znacząco zmniejszone zarobki ]

Bo jego opcja nie jest u władzy.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Wojtek <w...@o...pl> pisze:
> W dniu 2017-12-20 o 10:55, A. Filip pisze:
>>
>> BTW Dlaczego ten [osobnik] nie załatwił sobie w sądzie zmniejszenia
>> alimentów jak pewien polityk PiS gdy przestał być marszałkiem Sejmu?
>> [ znacząco zmniejszone zarobki ]
>
> Bo jego opcja nie jest u władzy.

Ty sugerujesz/insynuujesz że sądy w RP3 alimenty tylko "władcom" obniżają?
Czy sugerujesz też że "takie sądy" powinny pozostać niezmienne?

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/dorn-z-kac
zynskim-do-sadu-za-alimenty,89877.html
> Dorn z Kaczyńskim do sądu za alimenty
> 22 marca 2009, 9:28
> [...] Tymczasem - jak podkreśliła mecenas w pozwie - Dorn płaci
> alimenty i nigdy z nimi nie zalegał, o czym "pozwany wiedział z rozmów
> z powodem". Przyznaje natomiast, że wystąpił on o obniżenie alimentów,
> bo ponownie się ożenił i ma małe dziecko. Poza tym ma zbyt dużo
> obciążeń alimentacyjnych i kredytowych".
>
> Mecenes podkreśla, że dochody jej klienta obniżyły się po tym, gdy
> przestał być wicepremierem i szefem MSWiA, a potem marszałkiem Sejmu
> za rządów PiS - obecnie jest tylko posłem. [...]

--
A. Filip
| Drzewo się nie kołysze, gdy nie ma wiatru. (Przysłowie jakuckie)

do góry