Wojtek <w...@o...pl> pisze:
> W dniu 2017-12-20 o 10:55, A. Filip pisze:
>>
>> BTW Dlaczego ten [osobnik] nie załatwił sobie w sądzie zmniejszenia
>> alimentów jak pewien polityk PiS gdy przestał być marszałkiem Sejmu?
>> [ znacząco zmniejszone zarobki ]
>
> Bo jego opcja nie jest u władzy.

Ty sugerujesz/insynuujesz że sądy w RP3 alimenty tylko "władcom" obniżają?
Czy sugerujesz też że "takie sądy" powinny pozostać niezmienne?

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/dorn-z-kac
zynskim-do-sadu-za-alimenty,89877.html
> Dorn z Kaczyńskim do sądu za alimenty
> 22 marca 2009, 9:28
> [...] Tymczasem - jak podkreśliła mecenas w pozwie - Dorn płaci
> alimenty i nigdy z nimi nie zalegał, o czym "pozwany wiedział z rozmów
> z powodem". Przyznaje natomiast, że wystąpił on o obniżenie alimentów,
> bo ponownie się ożenił i ma małe dziecko. Poza tym ma zbyt dużo
> obciążeń alimentacyjnych i kredytowych".
>
> Mecenes podkreśla, że dochody jej klienta obniżyły się po tym, gdy
> przestał być wicepremierem i szefem MSWiA, a potem marszałkiem Sejmu
> za rządów PiS - obecnie jest tylko posłem. [...]

--
A. Filip
| Drzewo się nie kołysze, gdy nie ma wiatru. (Przysłowie jakuckie)