W dniu 27.03.2019 o 07:11, Robert Tomasik pisze:

>>> Nikt nie jest doskonały. Cóż, muszę jakoś przeboleć moje niepowodzenie
>>> dydaktyczne.
>> Tak po prawdzie, to nie pamiętam, żeby to twoje tłumaczenie ktokolwiek
>> zrozumiał i poparł. Wiesz jak to było z napoleonem?
>
> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
> głowami, czy czego oczekujesz?

To jakaś nowa odmiana myślenia, że skoro nie ma dowodów to jest to dowód?

Shrek

do góry

W dniu 27.03.2019 o 18:06, Shrek pisze:

>>>> Nikt nie jest doskonały. Cóż, muszę jakoś przeboleć moje niepowodzenie
>>>> dydaktyczne.
>>> Tak po prawdzie, to nie pamiętam, żeby to twoje tłumaczenie ktokolwiek
>>> zrozumiał i poparł. Wiesz jak to było z napoleonem?
>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>> głowami, czy czego oczekujesz?
> To jakaś nowa odmiana myślenia, że skoro nie ma dowodów to jest to dowód?

Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają
>>> potakiwać głowami, czy czego oczekujesz?
>>
>> Robert, moze jakas ankiete zrobmy?
>> Czy uduszenie delikwenta w toalecie to:
>> - przekroczenie uprawnien
>> - spowodowanie smierci
>> - morderstwo
>>
>> Jestes ciekaw co na to spoleczenstwo? ;-)
>
> Przecież ci odpisał - kilkunastu za spowodowanie śmierci 38 milionów
> co się nie odezwali za przekroczeniem uprawnień;)
>
W sumie to ja sie przewaznie nie odzywam bo juz mi dawno rece opadły...
Prosiłbym aby nie uznawac tego jako mojej niemej zgody!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

W dniu 27.03.2019 o 08:27, p...@g...com pisze:
> --btw wytłumacz mi jaki kierowca ryzykuje stłuczkę z rowerzystą, w której
> zniszczony zostanie jego wóz ?
>
> ten z video na przyklad ?
>

jechał cudzym samochodem ? miał autocasco ? pytania się mnożą:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 27.03.2019 o 20:39, Robert Tomasik pisze:

>>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>>> głowami, czy czego oczekujesz?
>> To jakaś nowa odmiana myślenia, że skoro nie ma dowodów to jest to dowód?
>
> Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.

Naprawdę zastosowałeś ciekawą logiką - skoro wszycy ci mówią, że
delikatnie mówiąc się mylisz, to twierdzenie że jest to dowód na to że
większość uważa że masz rację jest... delikatnie mówiąc przypomina
napoleona z oddziału zamkniętego.

Shrek

do góry

W dniu 28.03.2019 o 06:18, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2019 o 20:39, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>>>> głowami, czy czego oczekujesz?
>>> To jakaś nowa odmiana myślenia, że skoro nie ma dowodów to jest to
>>> dowód?
>>
>> Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.
>
> Naprawdę zastosowałeś ciekawą logiką - skoro wszycy ci mówią, że
> delikatnie mówiąc się mylisz, to twierdzenie że jest to dowód na to że
> większość uważa że masz rację jest... delikatnie mówiąc przypomina
> napoleona z oddziału zamkniętego.


szrek najwyraźniej uważa ze prezydent Trump, mimo że oczyszczony z
podejrzeń o kolaborację z the Russkies, nadal jest winny, bo to że nie
ma dowodów to dla szreka jest dowód:)))))))


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 28.03.2019 o 06:18, Shrek pisze:

>>>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>>>> głowami, czy czego oczekujesz?
>>> To jakaś nowa odmiana myślenia, że skoro nie ma dowodów to jest to
>>> dowód?
>> Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.
> Naprawdę zastosowałeś ciekawą logiką - skoro wszycy ci mówią, że
> delikatnie mówiąc się mylisz, to twierdzenie że jest to dowód na to że
> większość uważa że masz rację jest... delikatnie mówiąc przypomina
> napoleona z oddziału zamkniętego.

Ależ ja nie twierdzę, że mam rację. Nawet mi się nie chce z Tobą na ten
temat dyskutować, bowiem nie uważam Cię za ośrodek na tyle
opiniotwórczy, by mi zależało na Twojej aprobacie. Przedstawiam swoje
stanowisko. Odpisuję na te Twoje dyrdymały tylko po to, by czytający
znali inne, niż Twoje zdanie, z którym się nie zgadzam. Które uznają za
właściwe, to już ich sprawa.

do góry

W dniu 28.03.2019 o 20:36, Robert Tomasik pisze:

>>> Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.
>> Naprawdę zastosowałeś ciekawą logiką - skoro wszycy ci mówią, że
>> delikatnie mówiąc się mylisz, to twierdzenie że jest to dowód na to że
>> większość uważa że masz rację jest... delikatnie mówiąc przypomina
>> napoleona z oddziału zamkniętego.
>
> Ależ ja nie twierdzę, że mam rację. Nawet mi się nie chce z Tobą na ten
> temat dyskutować, bowiem nie uważam Cię za ośrodek na tyle
> opiniotwórczy, by mi zależało na Twojej aprobacie. Przedstawiam swoje
> stanowisko. Odpisuję na te Twoje dyrdymały tylko po to, by czytający
> znali inne, niż Twoje zdanie, z którym się nie zgadzam. Które uznają za
> właściwe, to już ich sprawa.

Ale ty twierdzisz, ze skoro wszyscy są przeciw tobie, to znaczy że masz
rację i wszyscy cię popierają, tylko o tym nie piszą, bo jest to oczywiste;)

Stare przysłowie mówi, że jeśli wszycy ci mówią, że jesteś pijany, to
odpocznij. A nie że jest to dowodem na twoją trzeźość;) Oczywiście jest
szansa, że miliony much mogą się mylić...

Shrek

do góry

W dniu 29.03.2019 o 06:35, Shrek pisze:
> Ale ty twierdzisz, ze skoro wszyscy są przeciw tobie, to znaczy że masz
> rację i wszyscy cię popierają, tylko o tym nie piszą, bo jest to oczywiste


szrek najwyraźniej nie oglądał 12 gniewnych ludzi, tam tylko jeden był
przeciwko, ale i tak miał rację:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 29.03.2019 o 06:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.03.2019 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Bez wątpienia jest to dowodem braku dowodów.
>>> Naprawdę zastosowałeś ciekawą logiką - skoro wszycy ci mówią, że
>>> delikatnie mówiąc się mylisz, to twierdzenie że jest to dowód na to że
>>> większość uważa że masz rację jest... delikatnie mówiąc przypomina
>>> napoleona z oddziału zamkniętego.
>>
>> Ależ ja nie twierdzę, że mam rację. Nawet mi się nie chce z Tobą na ten
>> temat dyskutować, bowiem nie uważam Cię za ośrodek na tyle
>> opiniotwórczy, by mi zależało na Twojej aprobacie. Przedstawiam swoje
>> stanowisko. Odpisuję na te Twoje dyrdymały tylko po to, by czytający
>> znali inne, niż Twoje zdanie, z którym się nie zgadzam. Które uznają za
>> właściwe, to już ich sprawa.
>
> Ale ty twierdzisz, ze skoro wszyscy są przeciw tobie, to znaczy że masz
> rację i wszyscy cię popierają, tylko o tym nie piszą, bo jest to
> oczywiste;)

Nic takiego nigdy nie pisałem. Po prostu nie zabiegam o Twoją aprobatę i
mi na niej nie zależy, bowiem nie uważam, ze watro. Ty z zasady negujesz
wszystko, co piszę, wiec jeśli nawet czasem masz rację, to trudno to
brac pod uwagę.
>
> Stare przysłowie mówi, że jeśli wszycy ci mówią, że jesteś pijany, to
> odpocznij. A nie że jest to dowodem na twoją trzeźość;) Oczywiście jest
> szansa, że miliony much mogą się mylić...

No właśnie. Ale kilka osób, to nie wszyscy.

do góry