W dniu 26.03.2019 o 11:14, p...@g...com pisze:
> --to tylko twoje domysły, w Sądzie potrzebne są niezbite dowody:)
>
> UK jest naszpikowana kamerami CCTV wiec kolesia namierza szybciutko zreszta
polowanie juz sie zaczelo
>
> Do you know the cyclist or the driver involved? Get in touch! Email
tipsatdailymail.com
>
> przy tym wyrok sadowy to pikus, no bohaterze teraz chwala i slawa po wieki :-)
>


to typowa dla mediów gonitwa za sensacją, w Sądzie liczą się niezbite
dowody, a nie domysły prasy, radia i telewizji (oraz internetu) :)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

--to typowa dla mediów gonitwa za sensacją, w Sądzie liczą się niezbite
dowody, a nie domysły prasy, radia i telewizji (oraz internetu) :)

takie leszcze nie boja sie sadu (bo i tak ew. kara bedzie minimalna) tylko tego ze
zostana rozpoznani i (byc moze) ukarani przez msciwych, czarnych rowerzystow :-)

do góry

W dniu 26.03.2019 o 12:50, p...@g...com pisze:
> --to typowa dla mediów gonitwa za sensacją, w Sądzie liczą się niezbite
> dowody, a nie domysły prasy, radia i telewizji (oraz internetu) :)
>
> takie leszcze nie boja sie sadu (bo i tak ew. kara bedzie minimalna) tylko tego ze
zostana rozpoznani i (byc moze) ukarani przez msciwych, czarnych rowerzystow :-)
>
>
pomyliłeś rowerzystów z motocyklistami gangu Hell Angels:)

btw wytłumacz mi jaki kierowca ryzykuje stłuczkę z rowerzystą, w której
zniszczony zostanie jego wóz ?

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 25.03.2019 o 21:25, Robert Tomasik pisze:

>> Nie do końca - bo wypłacają ci różnice miedzy ceną wraku a tym przed.
>> Zresztą wiadomo, że generalnie towarzystwa ubezpieczeniowe są słabymi
>> partnerami biznesowymi.
>
> Wiesz, w wypadku OC, to mam poważne wątpliwości, czy masz rację. Ale
> może to jest uznaniowe. Mnie - jak gość we mnie wjechał i była szkoda
> blisko 80% - to chcieli dać 100% i zabrać wrak.

Mi oddali różnicę - inna sprawa, że wycenili tak, ze na tym "zarobiłem",
ale nie polecam kaskadreki na motocyklu. Jeśli już na starych gratach
jest zarobek, to na tym, że ci wycenią wrak na 1000, przed na 20000 i
tysiaczka oddadzą, a stan niespecjanie się różnił przed kolizją i po.
Ale to raczej niszowe zajęcie.

> Już Ci zwracałem uwagę, że nikt normalny złośliwie nie przyhamowuje
> przed innym użytkownikiem, więc nie próbuj tego rozpatrywać w
> kategoriach normalności.

Zdefiniuj normalność. Poczytalny raczej jest, na pewno nie zakłada, że
ryzuko że ktoś mu odbyt spenetruje jest znaczne. Więc znaczy że raczej
się na to nie godzi. Powiem tak - aż takich akcji nie robiłem ,ale
drobne "uprzejmości" zdarzało się wymieniać - dumny nie jestem, ale kto
jest bez winy... Tylko mierząc twoją miarką wychodzi na to, że
nienormalność jest... normą.

Shrek

do góry

W dniu 25.03.2019 o 20:47, Robert Tomasik pisze:

>>> Już Ci tyle razy to wyjaśniałem, że nie mam nadziei, ze teraz zrozumiesz.
>> No nie ma nadziei. Na moje szczęście.
>> Już Ci tyle razy wyjaśniałem, że cieszę się, że nie rozumiem Twoich
>> wyjaśnień.
>
> Nikt nie jest doskonały. Cóż, muszę jakoś przeboleć moje niepowodzenie
> dydaktyczne.
Tak po prawdzie, to nie pamiętam, żeby to twoje tłumaczenie ktokolwiek
zrozumiał i poparł. Wiesz jak to było z napoleonem?

Shrek.

do góry

W dniu 27.03.2019 o 06:26, Shrek pisze:

>>>> Już Ci tyle razy to wyjaśniałem, że nie mam nadziei, ze teraz
>>>> zrozumiesz.
>>> No nie ma nadziei. Na moje szczęście.
>>> Już Ci tyle razy wyjaśniałem, że cieszę się, że nie rozumiem Twoich
>>> wyjaśnień.
>> Nikt nie jest doskonały. Cóż, muszę jakoś przeboleć moje niepowodzenie
>> dydaktyczne.
> Tak po prawdzie, to nie pamiętam, żeby to twoje tłumaczenie ktokolwiek
> zrozumiał i poparł. Wiesz jak to było z napoleonem?

Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
głowami, czy czego oczekujesz?

do góry

--btw wytłumacz mi jaki kierowca ryzykuje stłuczkę z rowerzystą, w której
zniszczony zostanie jego wóz ?

ten z video na przyklad ?

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
> głowami, czy czego oczekujesz?

Robert, moze jakas ankiete zrobmy?
Czy uduszenie delikwenta w toalecie to:
- przekroczenie uprawnien
- spowodowanie smierci
- morderstwo

Jestes ciekaw co na to spoleczenstwo? ;-)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

W dniu 27.03.2019 o 11:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>> głowami, czy czego oczekujesz?
>
> Robert, moze jakas ankiete zrobmy?
> Czy uduszenie delikwenta w toalecie to:
> - przekroczenie uprawnien
> - spowodowanie smierci
> - morderstwo
> Jestes ciekaw co na to spoleczenstwo? ;-)

Niekoniecznie. Metodą demokratyczną nei da się ustalać stanu prawnego.
Jeśli o mnie chodzi, spokojnie możesz to kwalifikować z ustawy o
ochronie przyrody - jeśli tylko masz pomysł obronienia swojego
stanowiska przed sadem. Pomysł przeprowadzenia dowodu z głosowania jest
dość nowatorskim pomysłem, ale to nie znaczy, ze niemożliwym. Powodzenia!

do góry

W dniu 27.03.2019 o 11:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> Wiesz, odzywają się Ci, którzy nie zgadzają. Pozostali mają potakiwać
>> głowami, czy czego oczekujesz?
>
> Robert, moze jakas ankiete zrobmy?
> Czy uduszenie delikwenta w toalecie to:
> - przekroczenie uprawnien
> - spowodowanie smierci
> - morderstwo
>
> Jestes ciekaw co na to spoleczenstwo? ;-)

Przecież ci odpisał - kilkunastu za spowodowanie śmierci 38 milionów co
się nie odezwali za przekroczeniem uprawnień;)

Shrek

do góry