Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:


> Dla nie właścicieli samochodów ma być - w przyszłości - obowiązek
zwrot
> równowartości w pieniądzach.

Czemu w przyszłości. teraz niby również można.

> Ale ja też uważam że to bardzo, bardzo głupi pomysł.


Bo nie potrafię zrozumieć, czemu nie orzekać po prostu wyższych kar.
Wkurzające - z mojego punktu widzenia - jest to, że przez pól roku się
prowadzi postępowanie, udowadnia gościowi kilkanaście przestępstw, a
sąd orzeka zawiasy i grzywnę kilkaset złotych. Często grzywna jest
niższa od spowodowanych przez sprawcę strat.

do góry

Johnson napisał(a):
> stern napisał(a):
>
>>
>> bo jest coraz więcej pijanych kierowców,
>>
>
> To jest przyczynek do zastanowienia się nad prawdziwością teorii
> prezentowanych namiętnie przez pana Z. i nie tylko: "Im wyższa kara tym
> mniej przestępców".
> Przypominam że jazda po pijanemu kiedyś nie była przestępstwem tylko
> wykroczeniem.
> Tych wykroczeń było mniej niż obecnie jest tych przestępstw. Zwiększenie
> kary nie spowodowało więc zmniejszenia ilości tych czynów, lecz wręcz
> przeciwnie (oczywiście nie twierdze że wyższa kara=więcej przestępców).
> Tak więc teoria im wyższa kara tym mniej przestępstw trochę się chybocze.
> I obecne rozumowanie pana Z. do niczego nie doprowadzi.

obejrzyj sobie staystyki popelnianych przestepstw jakie zamiescil na
stronie mnistertwa, troche przegiecie paly.
Np jezlei chcesz te zakonczone prawomocnym wyrokiem to wydaje mi sie ze
nie uwzglednial momentu poplenienia przestepstwa (patrzylem na rozboje)
co by dowiodlo ze wraz z wprowadzeniem kodeksu karnego z 1997 nagle
zatrzymal sie wzrost tego rodzaju przestepstw (jak porownasz z
poprzednimi latami, statystyki policyjne) a moment skazania, i wyszlo
cos takiego:
Art.278 §1 kk
1998
4 143
1999
1 3 651
2000
1 6 685
2001
1 9 872
2002
2 2 002
2003
2 6 362
2004
3 5 998

czyli wprowadzajaca w blad bzdura i po to zeby potwierdzic rzekomo
wielka potrzebe nowelizacji prawa karnego tworzonego przez 'liberalow
chroniacych przestepcow' oraz nie wyjsc na klamczuszka po wystapieniu w
sejmie przy pierwszym czytaniu kk.
Porownaj statystyki ze stron policji.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Johnson napisał(a):
> stern napisał(a):
>
>>
>> bo jest coraz więcej pijanych kierowców,
>>
>
> To jest przyczynek do zastanowienia się nad prawdziwością teorii
> prezentowanych namiętnie przez pana Z. i nie tylko: "Im wyższa kara tym
> mniej przestępców".
> Przypominam że jazda po pijanemu kiedyś nie była przestępstwem tylko
> wykroczeniem.
> Tych wykroczeń było mniej niż obecnie jest tych przestępstw. Zwiększenie
> kary nie spowodowało więc zmniejszenia ilości tych czynów, lecz wręcz
> przeciwnie (oczywiście nie twierdze że wyższa kara=więcej przestępców).
> Tak więc teoria im wyższa kara tym mniej przestępstw trochę się chybocze.
> I obecne rozumowanie pana Z. do niczego nie doprowadzi.

obejrzyj sobie staystyki popelnianych przestepstw jakie zamiescil na
stronie mnistertwa, troche przegiecie paly.
Np jezlei chcesz te zakonczone prawomocnym wyrokiem to wydaje mi sie ze
nie uwzglednial momentu poplenienia przestepstwa (patrzylem na rozboje)
co by dowiodlo ze wraz z wprowadzeniem kodeksu karnego z 1997 nagle
zatrzymal sie wzrost tego rodzaju przestepstw (jak porownasz z
poprzednimi latami, statystyki policyjne) a moment skazania, i wyszlo
cos takiego:
Art.278 §1 kk
1998
4 143
1999
1 3 651
2000
1 6 685
2001
1 9 872
2002
2 2 002
2003
2 6 362
2004
3 5 998

czyli wprowadzajaca w blad bzdura i po to zeby potwierdzic rzekomo
wielka potrzebe nowelizacji prawa karnego tworzonego przez 'liberalow
chroniacych przestepcow' oraz nie wyjsc na klamczuszka po wystapieniu w
sejmie przy pierwszym czytaniu kk.
Porownaj statystyki ze stron policji.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Johnson napisał(a):
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Z tym, że sprawa jest dość kontrowersyjna akurat z powodu
>> praktycznego. Zauważcie, że przepadek rzeczy można orzec w odniesieniu
>> do rzeczy stanowiącej własność sprawcy. A zatem będzie nierówność
>> wobec prawa, bo samochody będące w leasingu, samochody firmowe czy
>> zarejestrowane na kilka osób w rodzinie, albo zgoła samochody cudze
>> przepadkowi nie będą podlegały. Z tego powodu uważam, że to nie
>> najlepszy pomysł.
>>
>
> Dla nie właścicieli samochodów ma być - w przyszłości - obowiązek zwrot
> równowartości w pieniądzach.
> Ale ja też uważam że to bardzo, bardzo głupi pomysł.
>

i tu mamy niedopracowanie pomyslu
przypadek A
biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod
od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za
jego przestepstwo? Zona, dziecko...
przypadek B
gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka.
Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-)

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

pomylka, zly paragraf wkleilem
Art.280 §1 kk 1998: 2 010 1999: 4 911 2000: 5 977 2001: 7 450 2002:7 829
2003: 8 786 2004: 1 2 040

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

BTW. Odnośnie immunitetów, to jak słyszę, że paszport dyplomatyczny jest
równorzędny z immunitetem dyplomatycznym, to...
Paszport dyplomatyczny to w gruncie rzeczy zwykły paszport, ponieważ
immuninet przysługuje tylko dyplomatom akredytowanym w danym państwie.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Bo nie potrafię zrozumieć, czemu nie orzekać po prostu wyższych kar.

Moze dlatego,z e kwota kary jest .. rozna? Mam na mysli to, ze mozna
wymyslic kare 100 tys i "zejsc z tego" do 1000 plus nagana. A teraz, jak
ktos pomyka wozkiem za 100 tys. to ciezko bedzie zejsc z jego cena do
1000.Tym bardziej, ze skazany nie musi miec tych 100 tys. gotowka (bo
moze nie miec) ale ma ekwiwalent - latwiejszy do przejecia...

Tak sobie mysle...

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

"Przemek R." wrote:
>

> przypadek A
> biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod
> od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za
> jego przestepstwo? Zona, dziecko...

jak to sie mowi ... glupota nie usprawiedliwi... jesli ktos pozycza
samochod i wsiada do niego nagrzany, to jest kretynem, i sa to sie
placi... A zona, dzieko - coz, to jego rodzina, on ma im zapewniac byt,
a nie szarzowacpozyczonym wozkiem po pijaku...

> przypadek B
> gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka.
> Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-)

Czy aby nie poniosla cie fantazja? :>


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Przemek R. napisał(a):

[ciach ...]

Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki -
Benjamin Disraeli

I ja się z tym w pełni zgadzam.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Hikikomori San napisał(a):
>
> "Przemek R." wrote:
>
>> przypadek A
>> biedna rodzina w ktore zona nie ma nic do gadania, maz pozycza samochod
>> od znajomego, lapia go i musi zaplacic roznowartosc. Kto odpowiada za
>> jego przestepstwo? Zona, dziecko...
>
> jak to sie mowi ... glupota nie usprawiedliwi... jesli ktos pozycza
> samochod i wsiada do niego nagrzany, to jest kretynem, i sa to sie
> placi... A zona, dzieko - coz, to jego rodzina, on ma im zapewniac byt,
> a nie szarzowacpozyczonym wozkiem po pijaku...

ale tutaj komornik wkracza na kase zony i dziecka i kto laduje na ulicy?
Szanowny pan minister ktory tak zaciekle przed kamerami chroni 'ofiary'
zniszczy zycie wielu patologicznym rodzinom.
Zaznaczylem tu, zona nie ma wplywu na meza, moze ja np nap.. i co ona ma
wtedy zrobic? Jak przyjdzie zaplacic np 20 tys zlotych?


>
>> przypadek B
>> gosc jedzie samochodem kempingowym w ktorym mieszka.
>> Czy panstwo zaproponuje lokal zastepczy? :-)
>
> Czy aby nie poniosla cie fantazja? :>

nie poniosla, co zrobia ztym czlowiekiem ? :-)

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry