-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!8g2000cwh.googlegroups.com!not-for-mail
From: "coder" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zgodność z konstytycją
Date: 24 Feb 2007 09:51:19 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <1...@8...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 193.19.165.17
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1172339486 29311 127.0.0.1 (24 Feb 2007 17:51:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2007 17:51:26 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 8g2000cwh.googlegroups.com; posting-host=193.19.165.17;
posting-account=e4GwyQwAAADmsxLU2VVMCe0D3DT7uJFM
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448249
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie do prawników konstytucjonalistów (chociaż pewnie nie
tylko). Sprawa ma się następująco:
Jeżeli w konstytucji jest jakiś zapis który czegoś np. zakazuje a
parlament przyjmie ustawę sprzeczną z tym zapisem to Trybunał
Konstytycyjny stwierdza po zgłoszeniu, że ta ustawa jest niezgodna z
konstytucją i nakazuję zmiane.
Jednak do czasu zmiany ta ustawa obowiązuje!!!. I tu moje pytanie jaki
przepis w prawie polskim mówi, że uznana za niezgodną z
konstytucjąustawa obowiązuje aż do czasu jej zmiany? Czy mógłby mi
ktoś podać konkretną podstawę prawną (gdzie to jest napisane).
Bo mam wrażenie że taki właśnie przepis jest sam sprzeczny z
konstytucją (która przecież jest najwyższym prawem). Jak jakieś inne
prawo może mówić że do czasu zmiany konstytucja nie jest najważniejsza
tylko ta sprzeczna z nią ustawa.
Może ktoś coś mi powiedzieć jak to jest?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.07 18:00 Robert Tomasik
- 24.02.07 19:03 Paweł Sakowski
- 24.02.07 20:52 Olgierd
- 26.02.07 08:52 ksli
- 26.02.07 09:45 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka