Witam,
poszukuję argumentów za niezasadnością nałożenia mandatu za przekroczenie
prędkości wydanego przez Straż Gminną na podstawia wykonanego przez straz
gminna zdjecia z fotoradaru.
Proszę pilnie o informacje

Pozdrawiam
Jack

do góry

> poszukuję argumentów za niezasadno?ci? nałożenia mandatu za przekroczenie
> prędko?ci wydanego przez Straż Gminn? na podstawia wykonanego przez straz
> gminna zdjecia z fotoradaru.
> Proszę pilnie o informacje

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Straz-miejska-bezpra
wnie-lapie-kierowcow-
na-fotoradary-1524712.html

Sklej sobie tego linka ... mnie sie nie chce.

--
Krzysiek, Kraków, http://kszysiek.xt.pl

do góry

> Proszę pilnie o informacje

Niszczarka... kosz na śmieci... kibel...
Pachołki to 80-cio letnie baby z jajami mogą co najwyżej gonić po targu.

+inż.leva+

do góry

JacK napisał(a):
> Witam,
> poszukuję argumentów za niezasadnością nałożenia mandatu za przekroczenie
> prędkości wydanego przez Straż Gminną na podstawia wykonanego przez straz
> gminna zdjecia z fotoradaru.
> Proszę pilnie o informacje

Zredaguj i masz kilka argumentów:
"Zgodnie z treścią art. 17§ 3 kpw. uprawnienia oskarżyciela publicznego
przysługują strażnikom miejskim (gminnym), tylko wówczas, gdy w zakresie
swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie.
Do zadań Straży Miejskiej należy w szczególności czuwanie nad porządkiem i
kontrola ruchu drogowego, jednak wyłącznie w zakresie, jaki został
określony w przepisach o ruchu drogowym (art.11 pkt 2 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o strażach gminnych). Przepisy ustawy z dnia 20 czerwca
1997 roku Prawo o ruchu drogowym przyznają zaś strażom miejskim kompetencje
do podjęcia decyzji o przemieszczaniu lub usunięciu pojazdu z drogi w
przypadku pozostawienia go w miejscu gdzie jest to zabronione i utrudnia
ruch, lub w inny sposób zagraża w bezpieczeństwu, a także do
unieruchomienia pojazdu przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół, w
przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz
nieutrudniającego ruchu lub niezagrażjącego bezpieczeństwu (art. 130a ust.
8 i 9 Prawo o ruchu drogowym). Przepisy ustawy o ruchu drogowym nie
przyznają zaś strażom miejskim upoważnienia do używania urządzeń
samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonych prędkości. Uznać
zatem należy, że wydany na podstawie art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu
drogowym akt wykonawczy, w postaci rozporządzenia Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 roku, w sprawie
kontroli ruchu drogowego poszerzający w § 17 katalog kompetencji
strażników miejskich o inne niż przewidziane w
ustawie czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, został wydany z
przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego. Analiza treści upoważnienia
ustawowego zawartego w art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym prowadzi
bowiem do wniosku, iż nie zawiera ono umocowania do uregulowania w
rozporządzeniu dalszych, nie przewidzianych w ustawie, kompetencji do
wykonywania przez strażników miejskich czynności z zakresu ruchu
drogowego.
Zważyć należy przy tym, iż zgodnie z przyjętą linią orzeczenia
Sądu Najwyższego, art.178 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że
sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają
tylko Konstytucji oraz ustawom przyznaje sądom uprawnienia do
samodzielnej oceny i ustalenia zgodności podstawowych aktów normatywnych z
ustawami, przy rozpoznawaniu także spraw karnych, a w przypadku
stwierdzenia niezgodności tych aktów z ustawami do odmowy ich zastosowania
w konkretnej sprawie (OSNKW 2005/9/83).

Mając na uwadze powyższe, w przypadku kiedy Straż Miejska
zdecyduje złożyć w tej sprawie wniosek o ukaranie, wykroczy poza zakres
swego działania określonego w ustawie.
W przedmiotowej sprawie Straży Miejskiej nie przysługuje więc status
oskarżyciela publicznego.

Dlatego też wnoszę o nie kierowanie sprawy do sądu. Decyzja
odmienna spowoduje nie tylko wydanie decyzji o odmowie wszczęcia
postępowania w tej sprawie przez Sąd, ale również narazi oskarżyciela
Straż Miejską) na koszty związane z rekompensowaniem kosztów związanych z
ustanowieniem przeze mnie obrońcy z wyboru (orzeczenie Trybunału
Konstytucyjnego)."

do góry

A moze jakies akty prawne?


Użytkownik "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl> napisał w wiadomości
news:emduap$bf3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Proszę pilnie o informacje
>
> Niszczarka... kosz na śmieci... kibel...
> Pachołki to 80-cio letnie baby z jajami mogą co najwyżej gonić po targu.
>
> +inż.leva+

do góry

W artykule <emdhe8$34o$1@inews.gazeta.pl> JacK napisał(a):

> poszukuję argumentów za niezasadnością nałożenia mandatu za przekroczenie
> prędkości wydanego przez Straż Gminną na podstawia wykonanego przez straz
Nie szukaj. Mandat przyjąłeś, stał sie prawomocnym, teraz pozostaje go
zapłacić. Nałożono go za czyn, który JEST wykroczeniem, więc brak
podstaw do uwzględnienia odwołanie przez SG.

--
Artur Golański

do góry

JacK napisał(a):
> Witam,
> poszukuję argumentów za niezasadnością nałożenia mandatu za przekroczenie
> prędkości wydanego przez Straż Gminną na podstawia wykonanego przez straz
> gminna zdjecia z fotoradaru.
> Proszę pilnie o informacje

Sprecyzuj.
Straż ukarała Cie mandatem czy chce wnieść do Sadu Grodzkiego wniosek o
ukaranie na podstawie zdjęcia z fotoradaru?

do góry

Dostałem na razie prośbę o ustalenie kto prowadzil samochód, bo to słuzbwy.



Użytkownik "wombi" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:emgh7d$tks$1@mx1.internetia.pl...
> JacK napisał(a):
>> Witam,
>> poszukuję argumentów za niezasadnością nałożenia mandatu za przekroczenie
>> prędkości wydanego przez Straż Gminną na podstawia wykonanego przez straz
>> gminna zdjecia z fotoradaru.
>> Proszę pilnie o informacje
>
> Sprecyzuj.
> Straż ukarała Cie mandatem czy chce wnieść do Sadu Grodzkiego wniosek o
> ukaranie na podstawie zdjęcia z fotoradaru?

do góry