-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zazalenie, czy wniosek o przywrocenie terminu.
Date: Thu, 18 Aug 2011 12:07:45 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <j2ivah$iia$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1313669265 19018 172.20.26.239 (18 Aug 2011 12:07:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2011 12:07:45 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686069
[ ukryj nagłówki ]Sprawa cywilna.
Doręczenie z sądu w sobotę.
Tygodniowy termin.
Pismo procesowe w następny poniedziałek.
Odrzucenie pisma przez sąd jako złożonego po terminie, jak sąd uzasadnia "o
jeden dzień" (jesli już, to pewnie o dwa, ale sąd napisał jeden).
No i teraz:
* składać zażalenie na postanowienie (z sobotami to sporo od widzimisię sądu
zależy) ryzykując odrzuceniem przez SO?
czy raczej od razu
* wnioskować o przywrócenie terminu (znów łaska sądu na pstrym koniu, bo
ważne przyczyny były, ale niekoniecznie do uznania przez sąd)?
Pytanie jest konkretne, bo niby wniosek o przywrócenie terminu można składać
w ciągu 7 dni od ustania przyczyny (ze dwa dni jeszcze zostały).
A jeśli pójdzie zażalenie, to te 7 dni oczywiście wiele razy minie.
Innymi słowy:
Czy z zażaleniem na postanowienie i wnioskiem o przywróceniu terminu jest
albo-albo, czy raczej są to czynności niezależne, o które warto się starać
jednocześnie?
THX
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.11 12:14 Liwiusz
- 18.08.11 13:24 Olgierd
- 18.08.11 15:32 _THX
- 18.08.11 15:36 _THX
- 18.08.11 15:41 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"