W dniu 02.06.2024 o 09:32, Shrek pisze:
> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa najlepszy
> dowód na patologię i tyle.

Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi zaginionymi
jest ten problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy nie potrzebują,
tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że zaginiony już nei jest
zaginiony. I jedną z form realizacji tych działań jest właśnie
legitymowanie osób.

Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
(albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?

Albo tam pod Krakowem, gdzie kobieta zaginęła na jakimś polu. Jakby
ustalali tożsamość wszystkich kobiet napotkanych w tym rejonie, to
dyskryminacja kobiet, względem mężczyzn? A może powinni i mężczyzn
legitymować, by uniknąć zarzutu w Twojej strony, ze bezpodstawnie
kobiety dyskryminują.

No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 01.06.2024 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Powie, że przeglądał jakiś czas temu zdjęcia poszukiwanych, co przecież
>>> jest pewnie i w obowiązku,
>>
>> I się okaże że żadnego albumu ze zdjęciami nie ma:P Robert poniżej
>> wyjaśnił. Jeśli to nie jest jakiś znaczący jaworek, to nikt nie ma
>> realnie prawa pamiętać jego gęby. A jak pamięta, to powinien pamiętać
>> skąd pamieta;P
>
> Albym czy nie album, to rzecz bez większego znaczenia. Gdzies te zdjęcia
> są i można je zobaczyć. Oznacza to, że można skojarzyć w tym
> nieprawidłowo.
>

Oni niczego nie kojarzą tylko tworzą pozory. Można sobie zrobić
statystykę na ile w ogóle takie zdjęcie może tworzyć poważne podejrzenie.

do góry

W dniu 02.06.2024 o 11:51, Robert Tomasik pisze:

>> Nie - żeby ustalać kogoś tożsamość musisz mieć powód. I to nie jak
>> twierdzisz zmyślony, tylko rzeczywisty.
>
> Weź Ty się ogarnij. Co to jest "zmyślony powód ustalenia tożsamości"?

Ja pierdole...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 11:58, Robert Tomasik pisze:

> Jak ktoś nie jest poszukiwany, to po kilku minutach pójdzie dalej.
Ale my nie o tym rozmawiamy. Tylko o podstawie prawnej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 11:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 23:36, Shrek pisze:
>>> A znasz jakiś przepis zobowiązujący policjanta do legitymowania
>>> każdej osoby przypominającej podejrzanego?
>> Ustawa o policji?
>
> To znajdź. Kreujesz się na wybitnego znawcę, to pewnie nie ma problemu w
> znalezieniu.

Ale to ty powinieś ją znać a nie ja - twierdzisz że w ustawie o policji
w zadaniach policji określonych w art 14 w szczególności w ust. 1 pkt 2
nic o tym nie ma?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 12:08, Robert Tomasik pisze:

>> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
>> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
>> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa
>> najlepszy dowód na patologię i tyle.
>
> Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
> poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi zaginionymi
> jest ten  problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy nie potrzebują,
> tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że zaginiony już nei jest
> zaginiony. I jedną z form realizacji tych działań jest właśnie
> legitymowanie osób.

"- Staram się od czasu do czasu robić zakupy, by w sklepie spożywczym
zobaczyć są ceny. Porównuję je do cen w skupie. Dziś bardzo ważne jest
zjawisko, pani mnie pyta o ceny w sklepie, natomiast po drugiej stronie
są rolnicy. Rolnicy cieszą się... "

> Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
> uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
> powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
> dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
> (albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?

Dobre pytanie - a legitymowaliscie? To czego dupę zawracasz?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 13:49, Shrek pisze:
>> Jak ktoś nie jest poszukiwany, to po kilku minutach pójdzie dalej.
> Ale my nie o tym rozmawiamy. Tylko o podstawie prawnej.

No to w podstawie prawnej masz "w celu ustalenia tożsamości".
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 13:52, Shrek pisze:
>>
>> To znajdź. Kreujesz się na wybitnego znawcę, to pewnie nie ma problemu
>> w znalezieniu.
>
> Ale to ty powinieś ją znać a nie ja - twierdzisz że w ustawie o policji
> w zadaniach policji określonych w art 14 w szczególności w ust. 1 pkt 2
> nic o tym nie ma?

Czyli w sumie doszliśmy do sedna. Nie masz zielonego pojęcia o czym
piszesz. Domagasz się, by to adwersarz się domyślił, o co Tobie chodzi,
a najlepiej, żeby podał do twoich wyssanych z palca tez znalazł podstawę
prawną. Bo jak podaje jakąś, która świadczy na Twoja niekorzyść, to na
pewno kłamie, bo przecież Ty wiesz lepiej. To tak w skrócie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 14:56, Robert Tomasik pisze:

>>> Jak ktoś nie jest poszukiwany, to po kilku minutach pójdzie dalej.
>> Ale my nie o tym rozmawiamy. Tylko o podstawie prawnej.
>
> No to w podstawie prawnej masz "w celu ustalenia tożsamości".

Powiedz proszę że sobie jaja robisz...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 14:58, Robert Tomasik pisze:

>> Ale to ty powinieś ją znać a nie ja - twierdzisz że w ustawie o
>> policji w zadaniach policji określonych w art 14 w szczególności w
>> ust. 1 pkt 2 nic o tym nie ma?
>
> Czyli w sumie doszliśmy do sedna. Nie masz zielonego pojęcia o czym
> piszesz. Domagasz się, by to adwersarz się domyślił, o co Tobie chodzi,
> a najlepiej, żeby podał do twoich wyssanych z palca tez znalazł podstawę
> prawną. Bo jak podaje jakąś, która świadczy na Twoja niekorzyść, to na
> pewno kłamie, bo przecież Ty wiesz lepiej. To tak w skrócie.

Typie - pytasz się gdzie jest napisane, dostajesz odpowiedź (mimo że
powinieneś ją znac bo to twój asrany obowiązek sużbowy) i jeszcze masz
pretensję?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry