-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
or-mail
From: Masterson <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zawarcie umowy na emisję reklamy, a przedłużenie jej emisji o kolejny
okres
Date: Mon, 15 Apr 2013 14:14:38 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 27
Message-ID: <kkgqvg$67r$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-71-64-101.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1366028080 6395 89.71.64.101 (15 Apr 2013 12:14:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Apr 2013 12:14:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718392
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Znajomy złożył pisemne zamówienie na emisję reklamy w portalu
tematycznym (weselnik trojmiasto.pl. Umowa była zawarta na 6 miesięcy
emisji reklamy (pomimo braku stosownych zapisów w umowie. W umowie nie
ma mowy o żadnym regulaminie (nie wiem czy takowy w ogóle istnieje).
Znajomy chciał skorzystać z reklamy jednokrotnie. Zleceniodawca wystawił
kolejną fakturę pomimo braku chęci kontynuowania współpracy.
W zamówieniu widnieje następujący zapis:
W przypadku rezygnacji z reklamy obowiązuje 30-dniowy okres wypowiedzenia.
Czy to wystarczy aby tak po prostu ponowić zamówienie skoro to nawet nie
jest umowa, a druk zamówienia? Czy wystawienie faktury przez
zleceniobiorcę i domaganie się zapłaty jest zgodne z prawem i znajomy
musi zapłacić pieniądze za ponowną emisję reklamy?
Wg mnie sprawa jest nie do końca jednoznaczna. Znajomy nie zawierał z
firmą żadnej umowy a złożył zamówienie, ale może się mylę?
Wzór podpisanego zamówienia:
Str. 1: http://i.imgur.com/e2rZhyq.jpg
Str. 2: http://i.imgur.com/YLhfJKP.jpg
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.13 15:18 Budzik
- 15.04.13 22:39 gacek
- 16.04.13 10:26 Gotfryd Smolik news
- 16.04.13 10:50 Masterson
- 16.04.13 11:38 Gotfryd Smolik news
- 16.04.13 12:16 Masterson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem