----- Original Message -----
From: "Sandra" <S...@w...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, September 03, 2003 6:19 PM
Subject: Re: Zatrzymanie ?wiadka na 48 godzin przed rozprawš.


>
> Użytkownik Kaizen <x...@c...sz> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a...@4...com..
.
> > Pięknego dnia Wed, 03 Sep 2003 17:26:15 +0200, Remik
> > <r...@r...stt.pl> zakodował:
> >
> > >>Ale ile takie zatrzymanie w celu doprowadzenia może trwać. 48 godzin,
> > >>gdy świadek mieszka 20 minut spacerkiem od sądu to chyba przesada?
> > >
> > >czyli powinni go zatrzymac pół godziny przed rozprawą?
> >
> > Czyli mogą zatrzymać np 2 tygodnie przed rozprawą?
>
> a dlaczego nie ? jesli na sad wydal nakaz ujecia i doprowadzenia to i wyda
> postanowienie o tymczasowym aresztowaniu do czasu przesluchania chyba ze

Tymczasowe aresztowanie wobec osoby, ktorej nie przedstawiono zarzutow ?????

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:bj47kk$1ca$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:bj2hpk$3i6$1@news.onet.pl...

[ciach]

> Nie wiem o co Panu chodzi...

To nie 'pan' tylko troll - zdaje się (nie)sławny Buzdygan.

PS: uprasza się o nie dokarmianie trolli ;)

do góry

>
> ----- Original Message -----
> From: "Sandra" <S...@w...pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Wednesday, September 03, 2003 6:19 PM
> Subject: Re: Zatrzymanie ?wiadka na 48 godzin przed rozprawš.
>
>
> >
> > Użytkownik Kaizen <x...@c...sz> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:a...@4...com..
.
> > > Pięknego dnia Wed, 03 Sep 2003 17:26:15 +0200, Remik
> > > <r...@r...stt.pl> zakodował:
> > >
> > > >>Ale ile takie zatrzymanie w celu doprowadzenia może trwać. 48 godzin,
> > > >>gdy świadek mieszka 20 minut spacerkiem od sądu to chyba przesada?
> > > >
> > > >czyli powinni go zatrzymac pół godziny przed rozprawą?
> > >
> > > Czyli mogą zatrzymać np 2 tygodnie przed rozprawą?
> >
> > a dlaczego nie ? jesli na sad wydal nakaz ujecia i doprowadzenia to i wyda
> > postanowienie o tymczasowym aresztowaniu do czasu przesluchania chyba ze
>
> Tymczasowe aresztowanie wobec osoby, ktorej nie przedstawiono zarzutow ?????

Nie, nie - tymczasowe aresztowanie nie wchodzi tu w grę.
Nie można też nikogo zatrzymać na dłużej niz 48h
Ben

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Boguslaw Szostak rzecze:
> Nie wiem o co Panu chodzi...
> jesli swiadek nie stawial sie, nalezalo go doprowadzic.

W normalnym kraju nikt nikogo nie może zmusić by był ŚWIADKIEM.
Łapiesz?

Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Andrzej Lawa rzecze:
> To nie 'pan' tylko troll - zdaje się (nie)sławny Buzdygan.

Jak będziesz musiał wstawić sobie nowe ząbki to nauczysz się szacunku do innych.

Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik Ben <b...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@n...onet.pl...
> Nie, nie - tymczasowe aresztowanie nie wchodzi tu w grę.
> Nie można też nikogo zatrzymać na dłużej niz 48h

ok. pewnie masz racje ale dalej nie wiem np. co zrobi policja ,sad jesli sie
okaze ,ze swiadek bedzie celowo sie ukrywal, ignorowal sad , kolejne
wezwania bedzie wrzucal do koszalina i tak w nieskonczonosc ? zastanawia
mnie co zrobi wtedy sąd?

Sandra

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bj6qm3$c7h$1@news.onet.pl...
> Boguslaw Szostak rzecze:
> > Nie wiem o co Panu chodzi...
> > jesli swiadek nie stawial sie, nalezalo go doprowadzic.
>
> W normalnym kraju nikt nikogo nie może zmusić by był ŚWIADKIEM.
> Łapiesz?
>

nie... ne lapie...

Jak mozna np mie moc zmusic mezczyzny by byl mezczyzna...
Albo sie jest swiadkiem, albo nie nie ma tu inc do "zmuszania".

Natmiast chodzi o stawienie sie na wezwanie sadu.

Boguslaw

do góry

Boguslaw Szostak rzecze:
> nie... ne lapie...
> Jak mozna np mie moc zmusic mezczyzny by byl mezczyzna...
> Albo sie jest swiadkiem, albo nie nie ma tu inc do "zmuszania".

Nie wydaje mi się by gościu zapisywał się na bycie świadkiem.

> Natmiast chodzi o stawienie sie na wezwanie sadu.

Ale w charakterze świadka. Skoro typ się nie pojawia to sąd powinien olać
takiego świadka i znam przypadki gdzie tak robiono
"proszę zaprotokołować, że pana xxxx świadek się nie stawił .... sąd wyda wyrok".
Dlaczego tu zrobiono ze sprawy wielkie larum? Bo policjant stoi po drugiej stronie?

Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bj7183$2gg$1@news.onet.pl...
> Boguslaw Szostak rzecze:
> > nie... ne lapie...
> > Jak mozna np mie moc zmusic mezczyzny by byl mezczyzna...
> > Albo sie jest swiadkiem, albo nie nie ma tu inc do "zmuszania".
>
> Nie wydaje mi się by gościu zapisywał się na bycie świadkiem.

A co tu jest do zapisywania sie...
Albo sie jest czegos swiadkiem, albo nie....

> > Natmiast chodzi o stawienie sie na wezwanie sadu.
>
> Ale w charakterze świadka.

I co z tego ?

> Skoro typ się nie pojawia to sąd powinien olać
> takiego świadka i znam przypadki gdzie tak robiono

A robiono i tak, ze doprowadzano...


Boguslaw

do góry

----- Original Message -----
From: "Arek" <a...@e...net>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, September 04, 2003 11:39 AM
Subject: Re: Zatrzymanie ?wiadka na 48 godzin przed rozprawš.


> Boguslaw Szostak rzecze:
> > nie... ne lapie...
> > Jak mozna np mie moc zmusic mezczyzny by byl mezczyzna...
> > Albo sie jest swiadkiem, albo nie nie ma tu inc do "zmuszania".
>
> Nie wydaje mi się by gościu zapisywał się na bycie świadkiem.
>
> > Natmiast chodzi o stawienie sie na wezwanie sadu.
>
> Ale w charakterze świadka. Skoro typ się nie pojawia to sąd powinien olać
> takiego świadka i znam przypadki gdzie tak robiono
> "proszę zaprotokołować, że pana xxxx świadek się nie stawił .... sąd wyda wyrok".
> Dlaczego tu zrobiono ze sprawy wielkie larum? Bo policjant stoi po drugiej
stronie?
>
"Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć
zeznanie..."

po prostu

- i tak sie ciesz, ze w Polsce olewanie wezwan do sadu nie jest przestepstwem

do góry