-
Data: 2008-03-31 12:52:10
Temat: Zatrzymanie i zwrot(!) dowodu rejestracyjnego
Od: "felixa" <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Policja zatrzymała dowód rejestracyjny mojego auta z powodu braku aktualnych
badań technicznych. Dowód miał zostać przesłany do organu, który go wydał i tam
też miałam zgłosić się po odbiór, z ważnymi badaniami - czyli chyba normalna
procedura...
Problem w tym, że minęło już 14 dni, a dowodu wciąż nie ma do odbioru. Wykonałam
kilkanaście telefonów na Policję, bo za każdym razem kierowano mnie pod inny
numer, aby ustalić kiedy (i czy w ogóle) dowód został wysłany. Udało mi się
ustalić, że:
17 marca – zatrzymanie dowodu rejestr.
21 marca – Policja wysłała/przekazała dowód na pocztę
25 marca – poczta wysłała dowód do organu, który go wydał
Dodam, że podczas zatrzymania kierowca otrzymał pokwitowanie ważne przez 7 dni,
uprawniające do poruszania się autem bez dowodu rejestracyjnego. Pokwitowanie
straciło ważność tydzień temu. Od tygodnia nie mam więc prawa poruszać się
samochodem, gdyż nie mam ani dowodu, ani ważnego pokwitowania.
Moje pytanie: czy mogę złożyć jakieś zażalenie/skargę w tej sprawie i gdzie?
Złożyć skargę w Policji na Policję...? Czy są jakieś przepisy, które określają
ramy czasowe, w których Policja jest zobowiązana odesłać dowód rejestracyjny?
Myśląc logicznie - skoro otrzymuję pokwitowanie ważne przez 7 dni, to Policja
powinna umożliwić mi odbiór dowodu w czasie max 7 dni. Tyle że logika nie ma tu
chyba nic do rzeczy...
Z Kodeksu Drogowego wynika, że „Zwrot zatrzymanego dokumentu następuje
niezwłocznie po ustaniu przyczyny uzasadniającej jego zatrzymanie (...). Czy 5
dni, po których Policja przekazała dowód na pocztę, kwalifikuje się pod pojęcie
„niezwłocznie” ?
Z góry dzięki za wszystkie rady,
felixa
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki