W dniu 2023-12-28 o 20:56, J.F pisze:
> Ale konstytucja mówi, ze moze rozwiązac Sejm, jesli ustawa budzetowa
> nie zostanie przedłożona mu do podpisu.
> Zostanie.

Co z tego że mówi.

Konstytucja mówiła że Minister może przejmować TVP?

Mówiła że Krajowa rada radiofonii i telewizji.

Tak mówiła KONSTYUTUCJA

Prezydent powie że się będzie ZASTANAWIAŁ bo są powody i suweren ma
wątpliwości w związku nielegalnymi działaniami Sienkiewicza.
I co powiesz?

Tak właśnie tłumaczą prawnicy w mejstrimach.
Co prawda konstytuacja TO ale po działaniach prezydenta to TAMTO.



Nie rozumiesz na jaki lewel weszliśmy tymi uchwałami?

do góry

W dniu 2023-12-28 o 17:56, Shrek pisze:
> Zapewniam cię że rozumieją tylko robią kurwę z logiki.

I znowu się z Tobą zgadzam ;-)

Tylko że Ty to uważasz za normalne a ja NIE.

do góry

W dniu 29.12.2023 o 11:08, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 20:28, Shrek pisze:
>> Pewnie jest, ale czy to przeszkadza jak p.o.rezydent postanawia robić
>> kurwę z logiki?
>
> Jeśli jest przepis że nie wolno kraść.
>
> to logiczne jest interpretowanie takiego oczywistego przepisu że co
> prawda nie wolno ale jak kradnie RUDY rzadko i niechętnie to już mu WOLNO?

Mam analogię w sam raz na twój poziom umysłowy :) Robin Hood to kradł
bogatym czy tylko zwracał biednym zagrabione?

do góry

W dniu 2023-12-29 o 11:36, Jacek pisze:
> Mam analogię w sam raz na twój poziom umysłowy

Jesteś taki mądry a nie potrafisz znaleźć analogi na _zawężenie_ prawa

Opisałeś negację

do góry

W dniu 29.12.2023 o 11:13, _Master_ pisze:
> Zlikwidować też finansowanie partii politycznych z budżetu.

Ja bym zaproponował inne rozwiązanie. Ustalić limit i niech każdy
składając PIT zdecyduje, na jaką partię ma to zostać przekazane.
Pozostaje kwestia, co zrobić, jak ktoś żadnej nie wskaże. Podzielić te
pieniądze proporcjonalnie do pozostałych oświadczeń? Podzielić
proporcjonalnie do pieniędzy rozdysponowanych w odniesieniu do
oświadczeń? Czy stworzyć jakiś budżet - przykładowo przesyłać to na
Kancelarię Prezydenta, jako reprezentanta całego narodu.

W takim rozwiązaniu upatruję przykładowo takiego dobrodziejstwa, że
teraz politycy musieliby dbać o wyborców przez całą kadencję, a nie
tylko przez kilka miesięcy poprzedzających wybory. Partia, która
wygrałaby wybory, ale nie realizowała swojego programu mogłaby po prostu
zbankrutować do kolejnych wyborów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.12.2023 o 16:48, _Master_ pisze:
> i w interesie społecznym jest aby wszystkie 3 duże telewizje z
> koncesjami na cały kraj przekazywały tą samą narrację?
W moim interesie (za społeczeństwo nie będę się wypowiadał) jest, by
przekaz był prawdziwy. Dokąd będziemy tolerować kłamstwa, dotąd nie
będzie to w interesie społeczeństwa w moim rozumieniu.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2023-12-28 o 18:16, cef pisze:
> To chyba Ty żyjesz w matriksie.
> To co jest, to samo życie.
> Czyli nie dojrzałeś.

Pracownik który w prywatnej firmie tak by się wypowiadał i tak wykonywał
swoje obowiązki po miesiącu wylądowałby na bezrobociu

Dlatego prawnicy tak kurczowo trzymają się swojego fachu i dbają by było
co robić.

Mogą co najwyżej cudze dzieci uczyć ;-)

do góry

W dniu 2023-12-28 o 23:55, Kviat pisze:
> Do zwolnienia z odbycia kary więzienia.
> A nie do tego żeby uznać, że przestępca nie nie jest przestępcą, pedofil
> nie jest pedofilem, a złodziej nie jest złodziejem.

BRAWO

Masz rację. Do tego jest prawo łaski.

Tymczasem kurwy prawnicze chcą jednak do tego więzienia wsadzać

do góry

W dniu 2023-12-29 o 12:45, Robert Tomasik pisze:
> W moim interesie (za społeczeństwo nie będę się wypowiadał) jest, by
> przekaz był prawdziwy. Dokąd będziemy tolerować kłamstwa, dotąd  nie
> będzie to w interesie społeczeństwa w moim rozumieniu.

Kto zdecyduje co jest kłamstwem, manipulacją, przemilczeniem?

Dżumę chcesz leczyć cholerą?

Kłamstwa CENZURĄ?

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 13:42:34 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 23:55, Kviat pisze:
>> Do zwolnienia z odbycia kary więzienia.
>> A nie do tego żeby uznać, że przestępca nie nie jest przestępcą, pedofil
>> nie jest pedofilem, a złodziej nie jest złodziejem.
>
> BRAWO
> Masz rację. Do tego jest prawo łaski.
> Tymczasem kurwy prawnicze chcą jednak do tego więzienia wsadzać

Bo był jakis wyrok, prezydent ułaskawił, teraz jest inny wyrok ...
czemu prezydent nie ułaskawi?

J.

do góry