-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zamknięcie zakładu fryzjerskiego
Date: Fri, 31 Jul 2009 12:44:32 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 15
Message-ID: <h4ugpl$vqt$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.interia.pl 1249035893 32605 213.227.67.131 (31 Jul 2009 10:24:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jul 2009 10:24:53 +0000 (UTC)
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601380
[ ukryj nagłówki ]Witam,
byłem u fryzjera i fryzjerka opowiadała, że ona nie jedzie na urlop, bo
zamknięcie zakładu wymaga zgody z urzędu miasta. W sumie jakiś sens jest,
bo jakby wszystkie sklepy się pozamykały albo wszyscy fryzjerzy... Ale z
drugiej strony, czymś to jest prawnie umotywowane? Przecie jak prowadzę
swoją DG, to ja sobie reguluję godziny jej otwarcia? Czy zakłady z
godzinami na drzwiach są jakoś inaczej regulowane? W jaki sposób?
--
Tristan
Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.09 10:48 spp
- 31.07.09 10:51 jureq
- 31.07.09 11:14 *piotr'ek*
- 31.07.09 12:59 BETON
- 31.07.09 13:02 SDD
- 31.07.09 13:20 jureq
- 31.07.09 14:11 Tristan
- 31.07.09 14:12 Tristan
- 31.07.09 15:48 *piotr'ek*
- 31.07.09 16:21 Tristan
- 31.07.09 17:11 *piotr'ek*
- 02.08.09 19:12 Marek Dyjor
- 02.08.09 19:40 scream
- 03.08.09 11:30 *piotr'ek*
- 03.08.09 13:28 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta