-
X-Received: by 10.49.120.105 with SMTP id lb9mr431970qeb.17.1363072150776; Tue, 12
Mar 2013 00:09:10 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.120.105 with SMTP id lb9mr431970qeb.17.1363072150776; Tue, 12
Mar 2013 00:09:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!news.ripco.com!news.glorb.com!dd2no1709004qab.0!news-out.go
ogle.com!o5ni743qas.0!nntp.google.com!dd2no1708998qab.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 12 Mar 2013 00:09:10 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.95.25.213;
posting-account=ek2v2woAAAC9qpu6qNeb5EKrl72A8DSg
NNTP-Posting-Host: 188.95.25.213
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Zamiana towaru zakupionego w drodze licytacji
From: r...@w...p.lodz.pl
Injection-Date: Tue, 12 Mar 2013 07:09:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716597
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Potrzebuję porady prawnej kwestii. Wystawiłem na aukcji używany towar (było to
zaznaczone w opisie). Ktoś zakupił, a po odebraniu przesyłki stwierdził, że jednak
nie chce tego. Zgodnie z ustawą z marca 2000 roku art. 16 przedmioty zakupione w
drodze licytacji nie podlegają zwrotowi. A co gdy klient chce zamienić ten towar na
coś innego? Może czy nie może? Wiadomo, że decyzja w sumie należy do mnie, gdy np
prawo nie dopuszcza takiej możliwości. Czy jest jakiś artykuł mówiący o zamianie
towaru z licytacji na coś innego? Pomóżcie.
--
Pozdrowienia
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.13 09:04 Liwiusz
- 12.03.13 09:46 olgierd
- 12.03.13 14:16 Gotfryd Smolik news
- 12.03.13 14:39 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski