-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "wromek" <wromek@...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zameldowanie a prawo do włamania do mojego mieszkania...
Date: Tue, 27 Dec 2011 11:09:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jdc5hv$5ql$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-195-80-128-146.wtvk.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1324980607 5973 195.80.128.146 (27 Dec 2011 10:10:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2011 10:10:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: romekwasielewski
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694756
[ ukryj nagłówki ]Witam szanowną grupę,
jak mam wytłumaczyć policjantowi, który namawia osobę zameldowaną w moim
mieszkaniu ale nie mieszkającą tam już kilka miesięcy, że namawia ją do
łamania prawa jeśli informuje ją, że może przewiercić zamki i zabrać swoje
rzeczy?
Policjant twierdzi, że ta osoba może tam nawet zamieszkać tylko z tytułu
posiadanego zameldowania w dowodzie.
Jak zapytałem o podstawę prawną tego twierdzenia w telefonie zalgeła
chwilowa cisza i dalej, że on sie na tym nie zna.
--
pozdrawiam, wromek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.11 11:00 grzech
- 27.12.11 11:04 Andrzej Lawa
- 27.12.11 11:13 wromek
- 27.12.11 11:15 wromek
- 27.12.11 11:34 Zenek
- 27.12.11 11:44 Andrzej Lawa
- 27.12.11 11:44 Zenek
- 27.12.11 12:23 wromek
- 27.12.11 12:25 wromek
- 27.12.11 12:31 zly
- 27.12.11 12:30 Zenek
- 27.12.11 13:19 wromek
- 27.12.11 15:53 witek
- 27.12.11 15:58 Zenek
- 27.12.11 16:49 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki