-
Data: 2016-08-04 16:39:57
Temat: Zakup niedziałającego telefonu
Od: Atlantis <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kilka dni temu znalazłem na Allegro aukcję używanego telefonu, który
byłby idealnym zamiennikiem dla poprzedniego, który niestety uległ
awarii. Aukcja zakończyła się bez rezultatu jeszcze zanim zdążyłem
zalicytować, ale ponieważ sprzedający jest z mojego miasta,
skontaktowałem się z nim.
Wymieniłem ze sprzedawcą kilka maili. Zostałem zapewniony, że sprzęt
jest w 100% sprawny. Zgodziłem się na zaproponowaną cenę i umówiłem w
miejscu publicznym na sprawdzenie i ewentualną finalizację transakcji.
Sprawdziłem podstawowe funkcje telefonu i nic nie wzbudziło moich
zastrzeżeń. Zapłaciłem i rozstaliśmy się ze sprzedającym. W domu
zdążyłem jeszcze skonfigurować swoje konta i ustawić odtworzenia backupu.
Rano czekała mnie jednak przykra niespodzianka - wyświetlacza zaczął
pulsować, pojawiały się na nim czarne pasy, w końcu obraz zniknął
całkowicie. Po jakimś czasie pojawia się znowu i cała sytuacja się
powtarza. Telefonowi z mojej strony nie stała się żadna krzywda -
najpierw jechał w plecaku, zamknięty w oryginalnym pudełku, potem leżał
w pokoju na stoliku.
Oczywiście możliwe jest, że telefon zepsuł się akurat w momencie
sprzedaży, jednak prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest (jakby nie
patrzeć) znikome. Mam powodu by podejrzewać, że sprzedawca wiedział o
symptomach awarii.
Z trudem udało mi się skontaktować ze sprzedającym, który umył ręce od
całej sprawy. Stwierdził, że kupiłem sprawny telefon i teraz to mój
problem, a być może nawet sam go uszkodziłem i teraz próbuję zrzucić
winę na niego.
Czy mogę coś zrobić w takiej sytuacji?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"