W dniu 08.04.2024 o 10:02, Robert Wańkowski pisze:

>> A ten kalendarzyk, tzn metoda - to nie jakies oszustwo?
>> Ze strony księzy .. no bo jesli stosunek dopuszcza sie tylko w celu
>> prokreacji ...
>>
>
>
> A po menopauzie szklanka wody? :)

No co ja ci poradzę - katolik powinien ruchać kilkanaście (no dobra jak
ktoś ma "szczęście" to dziesiąć) razy w życiu i przez 1/3 życia chodzić
smutny (każdy piątek, adwent i wielki post). Widać to ważne, żebych
chodził sfrustrowany i wkurwiony na tych o żyją normalnie:P

W sumie wychodzi na to że u katolików bezpodność to błogosławieństwo bo
można się "starać" aż ci się po prostu nie będzie chciało:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 10:07, Robert Wańkowski pisze:

> Kilkadziesiąt lat temu nauczyciel muzyki w podstawówce mówił nam, że do
> kościoła chodzi aby posłuchać organów. :)

To tak jak mój młody:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 17:52, Shrek pisze:
> W dniu 08.04.2024 o 11:16, J.F pisze:
>
>>> a dlaczego nie pozwala - przecież wykryte wcześnie wady można leczyć
>>> nawet podczas ciąży. Dzięki temu ilość zdrowych dzieci moze się
>>> zwiększyć, a nie zmniejszyć. Więc jeśli zachodzą przesłanki, aby wykonać
>>> takie badanie, to czemu nie?
>>
>> A jak doprowadzi do aborcji?
>
>
> Z Katechizmu Kościoła Katolickiego
>
> "Art. 2274. Diagnostyka prenatalna jest moralnie dozwolona, jeśli
> szanuje życie oraz integralność embrionu i płodu ludzkiego, dąży do jego
> ochrony albo do jego indywidualnego leczenia. Sprzeciwia się prawu
> moralnemu wtedy, gdy w zależności od wyników prowadzi do przerwania
> ciąży. Diagnostyka nie powinna pociągać za sobą wyroku śmierci."
>
> Czyli dozwolona jest diagnostyka prowadząca do leczenia - ta służąca
> identyfikacji nieodwracalnyh uszkodzeń płodu jest "nielegalna" wedle
> katechizmu.
>
> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
>
>

Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.


Robert

do góry

W dniu 08.04.2024 o 08:51, J.F pisze:

>> Temuż, że zakonnica nie jest zakonnicą tylko prywatnie a w czasie
>> wykonaywania innego zawodu już nie. _Jeśli_ występuje tam konflikt
>> interesów, to takiego zawodu nie powinna wykonywać.
>
> Odkąd mamy klauzule sumienia, to nie ma konfliktu.

Jest konflikt i ta klauzula jest jego obrazem.

>> Podobnie jak na przykład kibol nie powinien być policjantem.
>
> A kibol to kto? Kibic klubu piłkarskiego?

Nie, kibol i kibic to różne rzeczy.

> Też nie ma zakazu :-)

W sumie to jest. Policjant ma mieć nieposzlakowaną opinię.

> Sędzia ma byc w todze :-)
>
> Ale ale - jak sedzia wstapi do zakonu, bo chyba moze ... a z urzedu
> wyrzucic jej nie mozna ...

A powinno nie tyle się ją wyrzucić, co powinien wygasać jej mandat. I ni
tylko w takim przypadku a również na przykład przyjęcia obcego
obywatelstwa - to nie jest specjalnie kontrowersyjne, bo trochę gupio
jakby obywatel powiedzmy brytyjski wydawał wyroki w imieniu
Rzeczypolitej. Uprzedzając pytania - tak Sikorski nie powinien być
ministrem:P Zauważ że w przypadku osób duchownych zachodzi podobny
konflikt interesów między Polską a tym razem Watykanem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 08.04.2024 o 17:40, Shrek pisze:
>> W dniu 08.04.2024 o 17:20, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>> Więc wychodzi że Bóg stworzył świat jeszcze szybciej niż w jeden
>>>> tydzień:P To rzeczywiście zmienia obraz rzeczy:P
>>>
>>> Nie ma to jak zabawna riposta, gdy argumentu brak. :)
>>
>> Argument jest taki, że biblia to bajki. A twoje argumenty że w skali
>> ludzkości "dla dzieci" w niczym nie zmienia jej baśniowości.
>>
>
> Dobrze wiesz, że nie o bajce było, tylko o liczeniu do 12. :)

Konkretnie do siedmiu. Ale dobrze wiesz że nie było o tym, czy do
siedmiu czy dwunastu a to tym czy biblia opisuje prawdziwe wydarzenia
(jak na przykad stworzenie świata), czy jest zborem przypowieści które
nigdy się nie wydarzyły i mają zawierć jakieś mądre przesłanie. Takie
opowieści obecnie zwykło się nazywać baśniami.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:

>> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
>>
>>
>
> Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.

Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za czy
przeciw i dlaczego?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 18:11, Shrek pisze:
> W dniu 08.04.2024 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
>>>
>>>
>>
>> Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.
>
> Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za czy
> przeciw i dlaczego?
>
>

Dlaczego nie miałby zlecić tego testu? Prowadzenie ciąży z dzieckiem z
Downem chyba jest inne.

Idąc tokiem Twojego rozumowania, to nawet do okulisty nie da skierowania
w czasie ciąży. Alicja Tysiąc.


Robert

do góry

W dniu 08.04.2024 o 18:48, Robert Wańkowski pisze:

>> Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za
>> czy przeciw i dlaczego?

> Dlaczego nie miałby zlecić tego testu? Prowadzenie ciąży z dzieckiem z
> Downem chyba jest inne.

A na czym konkretnie polega ta różnica? Poza tym że trzeba matki
pilnować żeby aborcji nie dokonała?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.04.2024 o 18:48, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 08.04.2024 o 18:11, Shrek pisze:
>> W dniu 08.04.2024 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.
>>
>> Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za
>> czy przeciw i dlaczego?
>>
>>
>
> Dlaczego nie miałby zlecić tego testu?

Z grubsza masz odpowiedź tu"

https://szansaspotkania.pl/ocena-moralna-badan-prena
talnych/

Zostawiajac mięsko:

"Jeśli rodzice deklarują stanowczą wolę przerwania ciąży, tracą tym
samym prawo do poznania prawdy o stanie zdrowia dziecka. Lekarzowi
natomiast _nie_wolno_przekazać_rodzicom_informacji_o_zdrowiu_d
ziecka_,
gdy wie, że następstwem tego będzie aborcja. W sytuacji odwrotnej, gdy
to porada lekarza skutecznie doprowadziła do aborcji, staje się on
formalnym współsprawcą zbrodni.14(...)"

Podpisane przez nomen omen lekarza kapłana. (co do kapłana jest napisane
że obecnego, więc może nie jest już lekarzem). Przecież ten kolo wprost
nawołuje do ukrycia wyników badań przed rodzicami - głowy nie dam, ale
zakladam że są na to paragrafy.

Zastanawia mnie tylko dlaczego jako (zakładam że) katolik tak usilnie
starasz się napisać że oni nie mówią tego co mówią. Przecież wiesz że
mnie nie przekonasz, bo wygrzebię coś takiego jak powyżej (co zresztą
żadnym wyzwaniem nie było). Ba, raczej nikt nie zmienił pogladów na ten
temat pod wpływem dyskusji na usenecie, więc nikogo nie przekonasz.
Siebie chcesz oszukać że kościół jest za diagnostyką prenatalną w
zakresie uszkodzeń płodu, które mogą prowadzić do przerwania ciąży?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.04.2024 o 23:52, Kviat pisze:


> https://pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82e%C4%87
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Trzecia_p%C5%82e%C4%87

To jest dokładnie taka sama "nauka" jak w ta biblii.

do góry