eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
    ynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Mon, 8 Apr 2024 18:02:11 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uv14e4$3ng$20$Robert_W@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
    <uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusb36$u3r$3$nadir@news.chmurka.net>
    <uusbfc$sp8$4$Shrek@news.chmurka.net> <uuscdp$29mqk$1@dont-email.me>
    <uuscp9$sp8$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuset2$u3r$7$nadir@news.chmurka.net>
    <uutjbf$v50$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <uutljg$3ng$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuu80e$ei5$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuunj5$3ng$10$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuunss$ot5$9$Shrek@news.chmurka.net> <uv02us$rrec$4@news.icm.edu.pl>
    <1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
    <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 16:02:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
    posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
    logging-data="3824"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:JhrpaPL7R6p+FzU+my486LQmnXA=
    sha256:H/PXkZLf0YvZWAPqebkLkK0/qFteEcUsZ7layJRTXEk=
    sha1:YZmb0ST3eQq3YDMot1Xrl6nVAck=
    sha256:seSVqCwIBNhGBbzbuRM9fRTdHEycRLh3VSk8f6mzLRc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849646
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2024 o 17:52, Shrek pisze:
    > W dniu 08.04.2024 o 11:16, J.F pisze:
    >
    >>> a dlaczego nie pozwala - przecież wykryte wcześnie wady można leczyć
    >>> nawet podczas ciąży. Dzięki temu ilość zdrowych dzieci moze się
    >>> zwiększyć, a nie zmniejszyć. Więc jeśli zachodzą przesłanki, aby wykonać
    >>> takie badanie, to czemu nie?
    >>
    >> A jak doprowadzi do aborcji?
    >
    >
    > Z Katechizmu Kościoła Katolickiego
    >
    > "Art. 2274. Diagnostyka prenatalna jest moralnie dozwolona, jeśli
    > szanuje życie oraz integralność embrionu i płodu ludzkiego, dąży do jego
    > ochrony albo do jego indywidualnego leczenia. Sprzeciwia się prawu
    > moralnemu wtedy, gdy w zależności od wyników prowadzi do przerwania
    > ciąży. Diagnostyka nie powinna pociągać za sobą wyroku śmierci."
    >
    > Czyli dozwolona jest diagnostyka prowadząca do leczenia - ta służąca
    > identyfikacji nieodwracalnyh uszkodzeń płodu jest "nielegalna" wedle
    > katechizmu.
    >
    > Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
    >
    >

    Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.


    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1