Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
ynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Mon, 8 Apr 2024 18:02:11 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uv14e4$3ng$20$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
<uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
<uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uusb36$u3r$3$nadir@news.chmurka.net>
<uusbfc$sp8$4$Shrek@news.chmurka.net> <uuscdp$29mqk$1@dont-email.me>
<uuscp9$sp8$7$Shrek@news.chmurka.net>
<uuset2$u3r$7$nadir@news.chmurka.net>
<uutjbf$v50$11$Shrek@news.chmurka.net>
<uutljg$3ng$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<uuu80e$ei5$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uuunj5$3ng$10$Robert_W@news.chmurka.net>
<uuunss$ot5$9$Shrek@news.chmurka.net> <uv02us$rrec$4@news.icm.edu.pl>
<1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
<uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 16:02:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
logging-data="3824"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:JhrpaPL7R6p+FzU+my486LQmnXA=
sha256:H/PXkZLf0YvZWAPqebkLkK0/qFteEcUsZ7layJRTXEk=
sha1:YZmb0ST3eQq3YDMot1Xrl6nVAck=
sha256:seSVqCwIBNhGBbzbuRM9fRTdHEycRLh3VSk8f6mzLRc=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849646
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.04.2024 o 17:52, Shrek pisze:
> W dniu 08.04.2024 o 11:16, J.F pisze:
>
>>> a dlaczego nie pozwala - przecież wykryte wcześnie wady można leczyć
>>> nawet podczas ciąży. Dzięki temu ilość zdrowych dzieci moze się
>>> zwiększyć, a nie zmniejszyć. Więc jeśli zachodzą przesłanki, aby wykonać
>>> takie badanie, to czemu nie?
>>
>> A jak doprowadzi do aborcji?
>
>
> Z Katechizmu Kościoła Katolickiego
>
> "Art. 2274. Diagnostyka prenatalna jest moralnie dozwolona, jeśli
> szanuje życie oraz integralność embrionu i płodu ludzkiego, dąży do jego
> ochrony albo do jego indywidualnego leczenia. Sprzeciwia się prawu
> moralnemu wtedy, gdy w zależności od wyników prowadzi do przerwania
> ciąży. Diagnostyka nie powinna pociągać za sobą wyroku śmierci."
>
> Czyli dozwolona jest diagnostyka prowadząca do leczenia - ta służąca
> identyfikacji nieodwracalnyh uszkodzeń płodu jest "nielegalna" wedle
> katechizmu.
>
> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
>
>

Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.

Robert