eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
    ynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Mon, 8 Apr 2024 18:48:40 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uv175a$44o$14$Robert_W@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
    <uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusb36$u3r$3$nadir@news.chmurka.net>
    <uusbfc$sp8$4$Shrek@news.chmurka.net> <uuscdp$29mqk$1@dont-email.me>
    <uuscp9$sp8$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuset2$u3r$7$nadir@news.chmurka.net>
    <uutjbf$v50$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <uutljg$3ng$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuu80e$ei5$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuunj5$3ng$10$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuunss$ot5$9$Shrek@news.chmurka.net> <uv02us$rrec$4@news.icm.edu.pl>
    <1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
    <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <uv14e4$3ng$20$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uv1502$rut$18$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 16:48:42 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
    posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
    logging-data="4248"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:d6dTiZFpxujA1SvQo8/u4cht9aE=
    sha256:33gezJq7AWcyM5zrV3/igg0pA6BG8olc/QwoDw2kdGk=
    sha1:Mhdkm7ebVxeSV+di9NM9JkeQdqY=
    sha256:6ne0tuLosNtYcO4mQEXpNCsATq4C/bfq7uPZhTYRTbk=
    In-Reply-To: <uv1502$rut$18$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849652
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2024 o 18:11, Shrek pisze:
    > W dniu 08.04.2024 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
    >
    >>> Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.
    >>>
    >>>
    >>
    >> Dobrze wiesz, że sens jest inny i jednoznaczny.
    >
    > Sens jest jednoznaczy. Weźmy na przykad test pappa. Kościół jest za czy
    > przeciw i dlaczego?
    >
    >

    Dlaczego nie miałby zlecić tego testu? Prowadzenie ciąży z dzieckiem z
    Downem chyba jest inne.

    Idąc tokiem Twojego rozumowania, to nawet do okulisty nie da skierowania
    w czasie ciąży. Alicja Tysiąc.


    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1