-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz mówienia o pracy - legalne?
Date: Sat, 15 Oct 2005 02:04:25 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <diph2v$p9u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129334687 25918 84.10.213.212 (15 Oct 2005 00:04:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Oct 2005 00:04:47 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335186
[ ukryj nagłówki ]Zastanawiam się jak wygląda kwestia legalności takiego czegoś:
http://wiadomosci.onet.pl/1180065,11,item.html
Opole: Kodeks etyczny dla urzędników
"Rzeczpospolita" pisze, że władze Opola wprowadziły kodeks etyczny dla
pracowników ratusza. Urzędnicy mają teraz zakaz głoszenia prywatnych
opinii na temat miejsca pracy. Dziennik dodaje, że na tym jednak nie koniec.
Ten kto mimo wszystko postąpi "nieetycznie" i powie coś złego o
pracodawcy, a dojdzie to do ratusza może zostać ukarany.
Autorzy kodeksu nie przekreślają jednak od razu takiego pracownika i
chcą mu dać szansę. Stwierdzają więc, że pracownik, który złoży
samokrytykę i sam na siebie doniesie, może liczyć na złagodzenie kary
"Rzeczpospolita" pisze, że na korytarzach ratusza można usłyszeć głosy
pracowników wyrażające obawy, że pozbawia się ich konstytucyjnych praw.
Opolscy włodarze problemu jednak nie widzą. "Jeśli urzędnik uzna, że
podejmowane decyzje są złe, powinien to wyjaśnić we własnym gronie. Nie
musi od razu opowiadać o swoich wątpliwościach na mieście. Musi
pamiętać, że urzędnikiem jest nawet po wyjściu z ratusza" - mówi
dziennikowi sekretarz Urzędu Miasta.
Przedstawiciel organizacji Transparency International przekonuje, że
niektóre zapisy kodeksu wręcz uniemożliwiają ujawnienia sytuacji
patologicznych.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć