On Fri, 9 Apr 2021 13:08:58 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A jak tych przekazanych pieniedzy uzbietra sie wiecej?
> Skarbowka odda ?

Przecież zobowiązanie do zajęcia reguluje zobowiązany, jeśli jest
winien Wiesiowi więcej niż kwota zajęcia to przekazuje kwotę
określoną w zajęciu a nadwyżkę do Wiesia.
Zobowiązanie do zajęcia nie działa tak jak zajęcie nałożone
bezpośrednio na dłużnika przez komornika, to tylko wezwanie dla
"trzeciej strony" aby nie wypłacała należnej kwoty dłużnikowi tylko
komornikowi.



> Ale ... jesli pieniadze nie sa Wiesia, a "organizatora" ... to co z
> podatkiem od darowizny ?

To zdaje się reguluje (pobiera, odprowadza) portal zbieraczkowy, ale
nie wiem czy wszystkie tak działają.

--
Marek

do góry

On Fri, 9 Apr 2021 14:52:09 +0200, ąćęłńóśźż<...@...pl> wrote:
> Oj znam takich sporo.
> Zadłużenie to stan umysłu w wielu przypadkach (choć
> być może spowodowany jakąś tragedią), i dotyczy
> to osób z wysokim
> wykształceniem.

Wcale nie musiał być "idiotą", ktoś mu mógł doradzić, że takie
"zgłoszenie dłużnika (Wiesia)" do US spowoduje natychmiast wysłanie
do tego dłużnika zobowiązania. A youtuber wystraszony pismem może
chociaż spłaci jego zadłużenie w US, skoro sam do rąk mu nie chciał
mu dać kasy.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Fri, 9 Apr 2021 13:08:58 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> A jak tych przekazanych pieniedzy uzbietra sie wiecej?
>> Skarbowka odda ?

>Przecież zobowiązanie do zajęcia reguluje zobowiązany, jeśli jest
>winien Wiesiowi więcej niż kwota zajęcia to przekazuje kwotę
>określoną w zajęciu a nadwyżkę do Wiesia.

Ale takich zobowiazanych moze byc wiecej.
Jeden da 50 tys, drugi 50 tys, trzeci 50 tys ... a dlugu bylo tylko 50
tys.

A jak dlug zostanie splacony ... to US rownie starannie powiadamia
wszystkich, ze nie trzeba wiecej ?

>Zobowiązanie do zajęcia nie działa tak jak zajęcie nałożone
>bezpośrednio na dłużnika przez komornika, to tylko wezwanie dla
>"trzeciej strony" aby nie wypłacała należnej kwoty dłużnikowi tylko
>komornikowi.

>> Ale ... jesli pieniadze nie sa Wiesia, a "organizatora" ... to co z
>> podatkiem od darowizny ?

>To zdaje się reguluje (pobiera, odprowadza) portal zbieraczkowy, ale
>nie wiem czy wszystkie tak działają.

Normalnie, jak wiele ludzi wplaca/darowuje drobne, to sie moga miescic
w kwocie wolnej.

A tu nagle sie nam robi jeden duzy posrednik.

J.

do góry

On Fri, 9 Apr 2021 16:48:00 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ale takich zobowiazanych moze byc wiecej.
> Jeden da 50 tys, drugi 50 tys, trzeci 50 tys ... a dlugu bylo tylko
> 50
> tys.

I tak bywa, wtedy zwraca nadwyżkę.


> A jak dlug zostanie splacony ... to US rownie starannie powiadamia
> wszystkich, ze nie trzeba wiecej ?

Tak, a w przypadku tylko zmiany stanu zadłużenia wysyła aktualizację.

--
Marek

do góry

W dniu 09.04.2021 o 07:09, Marek pisze:
>> Z takim stanowiskiem zdecydowanie się nie zgadzam. Komornik może położyć
>> łapę tylko na pieniądzach.
> No przecież odniosłeś się do cytatu mówiącego o pieniądzach, więc z czym
> się nie zgadzasz??

Zbiórka była na leczenie, czy tam inne potrzeby, a nie na pieniądze.

--
Robert Tomasik

do góry

On Fri, 9 Apr 2021 22:21:23 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Zbiórka była na leczenie, czy tam inne potrzeby, a nie na pieniądze.

Mógłbyś podkręcić jasność wypowiedzi? Przecież leczenie inne potrzeby
są za pieniądze. Jak wyobrażasz sobie zbiórkę na leczenie bez
pieniędzy?

--
Marek

do góry

W dniu 09.04.2021 o 13:08, J.F. pisze:

>>>> Tylko, że wówczas wpłacający zostaną oszukani. Podejrzewam, ze
>>>> gdyby wiedzieli, że składają się na zaległe podatki Wiesia, to
>>>> by niewiele osób się zrzuciło, zaś na leczenie Wiesia, to
>>>> oddźwięk był większy.
>>> Słusznie, ale zbierający powinien mieć świadomość, że jeśli wiszą
>>> na Wisiu zajęcia to może dostać zobowiązanie do tych zajęć, co
>>> de facto jest tym samym co zauważyłeś (pójdzie na zaległości
>>> podatkowe)
>> Z takim stanowiskiem zdecydowanie się nie zgadzam. Komornik może
>> położyć łapę tylko na pieniądzach.
> Chyba "nie tylko". Pytanie czy moze zabrac przedmioty przekazane, czy
> takze dopiero czekajace na przekazanie.

Zażądał ewentualnej gotówki.
>
>> W art. 829 kpc jest lista przedmiotów niepodlegających egzekucji.
>> Przykładowo "zbieracze" mog,ą podarować "pijakowi" zapasy żywności
>> i opału na miesiąc. Natomiast w tym konkretnym wypadku kluczowym
>> jest, czy "pijak" ma prawo żądać gotówki. Jesli ma, to należy ją
>> przekazać skarbówce.
> A jak tych przekazanych pieniedzy uzbietra sie wiecej? Skarbowka odda
> ?
>
Z tego, co widywałem, to wezwanie określa maksymalną kwotę.
>
> Ale ... jesli pieniadze nie sa Wiesia, a "organizatora" ... to co z
> podatkiem od darowizny ?

Celna uwaga. Generalnie takie pomysły rodzą wiele problemów.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.04.2021 o 22:24, Marek pisze:
> On Fri, 9 Apr 2021 22:21:23 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Zbiórka była na leczenie, czy tam inne potrzeby, a nie na pieniądze.
>
> Mógłbyś podkręcić jasność wypowiedzi? Przecież leczenie inne potrzeby są
> za pieniądze. Jak wyobrażasz sobie zbiórkę na leczenie bez pieniędzy?
>
Postaram się najjaśniej, jak umiem. Jest taki niuans prawny:

Jeśli zrobimy zrzutkę na kozę dla pijaka, a on innych kóz nie ma, to:

1) Komornik zająć kozy nie może.
2) Nie mamy obowiązku kozy przesyłać komornikowi, bo on chce tylko
pieniądze.
3) Pijak kozę może sprzedać i spłacić dług.

Jeśli robimy zrzutkę kasy dla pijaka, to mamy mu kasę wypłacić. W tym
wypadku mamy obowiązek wypłacić komornikowi.

Jeśli robimy zrzutkę na leczenie pijaka, to płacimy ośrodkowi. Komornik
pobytu w ośrodku zająć nie może. Płacimy ośrodkowi, a nie pijakowi, więc
nie mamy obowiązku wypłaty pieniędzy komornikowi.

Mam nadzieję, że pomogłem.

--
Robert Tomasik

do góry