-
Data: 2002-10-28 12:39:18
Temat: ZUS, urlop macierzyński i nietypowy problem. 16 czy 26 tygodni urlopu?
Od: Dagmara i Michał <A...@g...pl_WYWAL_TO> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupowiczów
piszę do Was, bo niestety nikt znajomy nie potrafi nam pomóc.
a problem jest następujący:
moja żona była zatrudniona od ... do 31.09.2001 w firmie A
(w każdym razie było to kilka lat)
07.02.2002 została zgłoszona do ubezpieczenia (dla członków
rodziny - w firmie B)
27.04.2002 została ponownie zatrudniona w firmie C
(na czas nieokreślony u innego pracodawcy)
23.08.2002 urodziła dziecko i jest na urlopie macierzyńskim.
cytat z pisma z ZUS:
"Na wniosek ubezpieczonej, która w czasie ubezpieczenia
chorobowego w dniu
13 stycznia 2002r. była w ciąży, zasiłek macierzyński przysługuje
w wymiarze
obowiązującym przed zmianą przepisów tj. 26 tygodni w razie
urodzenia jednego dziecka.
W związku z tym, że Pani Dagmara XXXXXXX nie była zgłoszona do
ubezpieczenia
w dniu 13.01.2002 urlop macierzyński przysługuje w wymiarze 16
tygodni tj. w okresie od 23.08.02r. do 12.12.02r."
w związku z tym i ja mam pytanie:
Czy żonie należy się tylko 16 czy też może wystąpić o 26
tygodniowy urlopu do pracodawcy?
w końcu przez kilka lat pracowała a przerwę w pracy miała z
tytułu zmiany miejsca zamieszkania.
Czy ubezpieczenie chorobowe jest ważne jakiś okres czasu po
rozwiązaniu umowy o pracę?
Jaki przepis mówi o tym, że w dniu 13.01.2002 ciężarna musi być
zgłoszona do ubezpieczenia,
bo jak nie to będzie jej przysługiwało 16 a nie 26 tygodni urlopu
macieżyńskiego?
Z tego co mi wiadomo to wystarczyło, że była w ciąży w dniu
wejścia ustawy.
Czy można coś z tym zrobić czy już musztarda po obiedzie ???
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.02 21:33 Kasia Bielak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?