Witam

Przegladajac informacje na temat dlugow w stosunku do ZUS natrafilam na
problem przedawnienia zaleglosci sprzed 2003 roku, a imanowicie czy powinno
stosowac sie stare przepisy (o 5 letnim okresie przedawnienia) czy nowe (10-
letni okres). Problem ten opisywala m.in. rzeczpospolita.
Na stronie: http://forum.wm.pl/viewtopic.php?
f=41&t=17670&st=0&sk=t&sd=a&start=15
natrafilam na dwie ciekawe wypowiedzi tej sprawie:
1. opisywana na owej stronie decyzja sadu apelacyjnego w Katowicach
2. wyjasnienie z 11.04 br. MPiPS DUS, z ktorego zacytuje fragment:
"W praktyce oznacza to ze 10 letniemu okresowi przedawnienia podlegają te
naleznosci skladkowe sprzed dnia 1 stycznia 2003 r. ktore nie ulegly
przedawnieniu wedlug przepisow i zasad obowiazujących do 31 grudnia 2002r."
Chcialabym dowiedziec sie czy dobrze rozumiem, np.:
jesli mialam dlug z dnia 1.01.2000 roku i ZUS nie upomnial sie o niego (a
dokladniej - jesli bieg przedawnienia nie zostal przerwany) do 1.01.2005 to
ulegl on przedawnieniu?

Z gory dziekuje za pomoc w dobrym zrozumieniu tego wyjasnienia
M.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Źle rozumiesz.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Źle rozumiesz.
>

A mozesz wyjasnic dlaczego zle?
I dlaczego na podanej stronie, to uzasadnienie MPIPS DUS staje sie podstawa
odwolania (vide: link w pierwszym moim poscie)?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry