-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi,pl.soc.prawo
Subject: ZUS broni sie przed sądem pracy
Date: Mon, 5 May 2003 19:18:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <b966c0$ese$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc68.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1052155073 15246 217.99.219.68 (5 May 2003 17:17:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 May 2003 17:17:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:30545 pl.soc.prawo:144026
[ ukryj nagłówki ]Mąż koleżanki odwołał się od decyzji orzecznika ZUS /odmowa renty/ do sądu
pracy. Po zbadaniu przez lek. sądowych prawnik ZUS-u zażądał uzupełnienia
tych opinii, co przedłużyło sprawę o parę tygodni. Ostatecznie zapadł wyrok
na korzyść skarżącego, ale ZUS zażądał dodatkowego uzasadnienia. Ma to
potrwać jeszcze 2 tygodnie. Co jeszcze ZUS może wykombinować, by chłopak nie
dostał renty ? (jest po zapaleniu opon mózgowych, w żadnej pracy się nie
utrzymał, badania psychologiczne jednoznacznie wskazują, że nie jest zdolny
do pracy.) Tok postępowania przed sądem opisuję na podstawie relacji
koleżanki, która jest przerażona możliwością ewentualnego odwołania się ZUS
od tego wyroku. Jest to możliwe ? Jak długo mogą przewlwkać sprawę?
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.03 17:43 Grupy
- 05.05.03 18:17 Piotrwarez
- 05.05.03 18:48 Marek
- 05.05.03 18:57 Marek
- 05.05.03 19:25 Piotrwarez
- 05.05.03 21:39 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy