W dniu .05.2017 o 20:45 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Mon, 22 May 2017 20:38:04 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> W dniu .05.2017 o 20:30 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>
>>> A podgląd powinien być dostępny
>>> na bieżąco w internecie.
>>
>> Ech, dzieci...
>
> A co masz przeciwko? Jak nie zażądasz to na pewno nie dostaniesz. Jak
> zażądasz to masz szansę.

Wierzysz w możliwość wprowadzenia takiego rozwiązania?
Właśnie dlatego traktuję to jak dziecięcy sen. Trudno mieć coś przeciw
marzeniom sennym.
:)
Czy gdzieś na świecie wdrożono monitoring "nasobny" policjanta, który
byłby widoczny w sieci?

Pomyśl o kosztach i koniecznych do tego zasobach.

Na razie na stosunkowo niewielką skalę montuje się kamery na mundurach
policji w USA.
Efekty są obiecujące, ale nagrania są _tylko_ archiwowane. To i tak dużo.

Natomiast wierz mi, prędzej wszczepią ci czip pod skórę, żeby policja nie
miała z tobą kłopotów, niż pozwolą byle Kowalskiemu oglądać pracę policji,
w sieci i do tego na żywo.
Już od dawna żyjesz w państwie policyjnym, w którym obywatel powinien być
głupim klientem banków i sklepów, oraz głosem w wyborach.

--
Trefniś

do góry

Dnia Mon, 22 May 2017 21:58:36 +0200, Trefniś napisał(a):

>> Dnia Mon, 22 May 2017 20:38:04 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>> W dniu .05.2017 o 20:30 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>>
>>>> A podgląd powinien być dostępny
>>>> na bieżąco w internecie.
>>>
>>> Ech, dzieci...
>>
>> A co masz przeciwko? Jak nie zażądasz to na pewno nie dostaniesz. Jak
>> zażądasz to masz szansę.
>
> Wierzysz w możliwość wprowadzenia takiego rozwiązania?
[-]
Czyli jesteś za tylko oceniasz szanse na małe. Ja też :) No to zamiast
narzekać zrób coś żeby je zwiększyć, bo ja to robię. Wyartykułowałem
pogląd i zaproponowałem rozwiązanie.
Zdążyłeś usłyszeć że paralizaror miał wbudowaną rejestrację momentu
użycia? I zapis się zachował i trafił do sieci? Jak widać, mój pomysł na
rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.

--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu .05.2017 o 22:13 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Mon, 22 May 2017 21:58:36 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>>> Dnia Mon, 22 May 2017 20:38:04 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>
>>>> W dniu .05.2017 o 20:30 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>>>
>>>>> A podgląd powinien być dostępny
>>>>> na bieżąco w internecie.
>>>>
>>>> Ech, dzieci...
>>>
>>> A co masz przeciwko? Jak nie zażądasz to na pewno nie dostaniesz. Jak
>>> zażądasz to masz szansę.
>>
>> Wierzysz w możliwość wprowadzenia takiego rozwiązania?
> [-]
> Czyli jesteś za tylko oceniasz szanse na małe. Ja też :) No to zamiast
> narzekać zrób coś żeby je zwiększyć, bo ja to robię. Wyartykułowałem
> pogląd i zaproponowałem rozwiązanie.

Policja na wiele się zgodzi przyparta do muru.
W USA dzięki kamerom o prawie 50% spadła ilość interwencji siłowych,
spadła ilość skarg na policję (z tego policjanci się cieszą), więcej w
gazecie dość fekalnej:

http://wyborcza.pl/1,76842,17722632,W_USA_montuja_ka
mery_na_policyjnych_mundurach__I_gwaltownie.html

Korzyści są dla obu stron sporu.
Ale na 100% nie będzie monitoringu indywidualnych kamer do sieci w czasie
rzeczywistym!

> Zdążyłeś usłyszeć że paralizaror miał wbudowaną rejestrację momentu
> użycia? I zapis się zachował i trafił do sieci? Jak widać, mój pomysł na
> rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.

Takie kamerki indywidualnie dla każdego policjanta są korzystne dla
społeczeństwa i samej policji. Ale nie strumieniowanie do sieci, pomyśl
logicznie!


--
Trefniś

do góry

Jacek Maciejewski w
<news:1n8etr8ta3bxd$.1wtc5jjm2kgb0.dlg@40tude.net>:

>>>>> na bieżąco w internecie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Czyli jesteś za tylko oceniasz szanse na małe. Ja też :) No to zamiast
> narzekać zrób coś żeby je zwiększyć, bo ja to robię. Wyartykułowałem
> pogląd i zaproponowałem rozwiązanie.
> Zdążyłeś usłyszeć że paralizaror miał wbudowaną rejestrację momentu
> użycia? I zapis się zachował i trafił do sieci? Jak widać, mój pomysł na
> rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.

Zobacz do czego się czepił.

P.S.
Ja też zaproponowałem "rozwiązanie"... Ciekawe czy MJ na nie przystanie...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 22-05-17 o 21:31, J.F. pisze:

> I co - nie ma paragrafu ?

Rozumiem, ze znalezienie 231 kk było zbyt trudne :-) Pewnie w tym
konkretnym wypadku w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.

do góry

W dniu .05.2017 o 22:34 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:

> Jacek Maciejewski w
> <news:1n8etr8ta3bxd$.1wtc5jjm2kgb0.dlg@40tude.net>:
>
>>>>>> na bieżąco w internecie.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> Czyli jesteś za tylko oceniasz szanse na małe. Ja też :) No to zamiast
>> narzekać zrób coś żeby je zwiększyć, bo ja to robię. Wyartykułowałem
>> pogląd i zaproponowałem rozwiązanie.
>> Zdążyłeś usłyszeć że paralizaror miał wbudowaną rejestrację momentu
>> użycia? I zapis się zachował i trafił do sieci? Jak widać, mój pomysł na
>> rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.
>
> Zobacz do czego się czepił.

To z naszego punktu widzenia byłoby wręcz szkodliwe.
Jeśli np. we Wrocławiu jest jednocześnie 50 policjantów prewencji na
służbie (pewnie mniej), to grupy przestępcze mogłyby mieć ich wszystkich
dokładnie zlokalizowanych i całkowicie bezpiecznie sobie poczynać.

>
> P.S.
> Ja też zaproponowałem "rozwiązanie"... Ciekawe czy MJ na nie
> przystanie...

Sorry, nie śledziłem.

--
Trefniś

do góry

Robert Tomasik w
<news:59234e0e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 22-05-17 o 21:31, J.F. pisze:

>> I co - nie ma paragrafu ?

> w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
> odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.

Piękne, tyle, że zmarły nieumyślnie zmarł, bo tylko on brał bezpośredni
udział w swoje smierci -- wg doniesień prasowych...

No ale możesz sie wykazać i nie pogrążać dalej?
Laskawie to jeszcze paragraf na torturowanie zapewne podasz, bo chyba nie
chcesz na usenecie, za sprzyjanie wadzy tej czy owej, aparatczykiem
mianowanym z nadania i zasług czerpać ;P


--
'Tom N'

do góry

W dniu 22-05-17 o 23:03, 007 pisze:

>> w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
>> odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.
> Piękne, tyle, że zmarły nieumyślnie zmarł, bo tylko on brał bezpośredni
> udział w swoje smierci -- wg doniesień prasowych...

Zajrzyj do ustawy o użyciu broni i (...). Poczytaj, kiedy i po co się
tasera używa. Może zrozumiesz, o co mi chodzi.
>
> No ale możesz sie wykazać i nie pogrążać dalej?

Ciebie? Nie stać mnie na aż takie miłosierdzie.

> Laskawie to jeszcze paragraf na torturowanie zapewne podasz, bo chyba nie
> chcesz na usenecie, za sprzyjanie wadzy tej czy owej, aparatczykiem
> mianowanym z nadania i zasług czerpać ;P

No właśnie owo "torturowanie", to 231 kk. Tylko trzeba by było przed
napisaniem posta przeczytać i zrozumieć :-) Musisz zrozumieć, że czasem
ustawodawca nie wymyśla modus operandi na każdy czyn i trzeba troszkę
wyobraźni.

do góry

Trefniś w
<news:op.y0nqwhh7mtaby1@tncap.wroclaw.vectranet.pl>:

> W dniu .05.2017 o 22:34 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:

>> Jacek Maciejewski w
>> <news:1n8etr8ta3bxd$.1wtc5jjm2kgb0.dlg@40tude.net>:
>>
>>>>>>> na bieżąco w internecie.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> pomysł na rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.
>>
>> Zobacz do czego się czepił.

> To z naszego punktu widzenia byłoby wręcz szkodliwe.

Waszego? Mnie nie przeszkadza, zeby rejestracja poczynań była dostępna w
internecie (tyle, ze niekoniecznie na bieżąco (wykreowałeś wizję i jak
brzytwy sie jej trzymasz)

> Jeśli np. we Wrocławiu jest jednocześnie 50 policjantów prewencji na
> służbie (pewnie mniej), to grupy przestępcze mogłyby mieć ich wszystkich
> dokładnie zlokalizowanych i całkowicie bezpiecznie sobie poczynać.

bla, bla, bla

>> P.S.
>> Ja też zaproponowałem "rozwiązanie"... Ciekawe czy MJ na nie
>> przystanie...
> Sorry, nie śledziłem.

Na wstępie zamknąć pregierz, kolejne kroki do rozwagi -- ciekawe, czy wiesz
kto to MJ... i jak szybko znajdziesz...


--
'Tom N'

do góry

Robert Tomasik w
<news:5923561c$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 22-05-17 o 23:03, 007 pisze:

>>> w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
>>> odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.
>> Piękne, tyle, że zmarły nieumyślnie zmarł, bo tylko on brał bezpośredni
>> udział w swoje smierci -- wg doniesień prasowych...
> Zajrzyj do ustawy o użyciu broni i (...). Poczytaj, kiedy i po co się
> tasera używa. Może zrozumiesz, o co mi chodzi.
>> No ale możesz sie wykazać i nie pogrążać dalej?
> Ciebie? Nie stać mnie na aż takie miłosierdzie.

Cokolwiek byś w swojej obronie napisał, to i tak sie pogrążasz, zmarły
zmarł, i nie użył tasera, ot wzion i zmarł [1]

>> Laskawie to jeszcze paragraf na torturowanie zapewne podasz, bo chyba nie
>> chcesz na usenecie, za sprzyjanie wadzy tej czy owej, aparatczykiem
>> mianowanym z nadania i zasług czerpać ;P

> No właśnie owo "torturowanie", to 231 kk.

Zwykłe wypociny zapartego aparatczyka wymiaru tego i owego, z lat tych i
tamtych, który nie może podać paragrafu (bo nie matakowego) i swoje wypociny
w "" ubiera, żeby im nadać odpowiedniego (czytaj ważnego) statusu, w celu --
i tu sie poddaję...


--
'Tom N'

do góry