Wczoraj rzecznik prasowy Sądu Najwyższego ujawnił przy okazji, że Sąd Najwyższy
składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko sędziów którzy
rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim zdaniem to typowe
dla polskiego sądownictwa. Czy ktoś ma podobne dane dla sądów w innych krajach?

do góry

Wed, 17 May 2017 11:46:36 +0200, w <ofh668$sle$1@node2.news.atman.pl>,
"Danusia" <d...@w...pl> napisał(-a):

> Wczoraj rzecznik prasowy Sądu Najwyższego ujawnił przy okazji, że Sąd Najwyższy
składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko sędziów którzy
rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim zdaniem to typowe
dla polskiego sądownictwa. Czy ktoś ma podobne dane dla sądów w innych krajach?

Niemcy - Federalny Trybunał Sprawiedliwości - ponad 400 pracowników, 130
sędziów.

do góry

Dnia Wed, 17 May 2017 11:46:36 +0200, Danusia napisał(a):

> Sąd Najwyższy składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko
sędziów którzy rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim
zdaniem to typowe dla polskiego sądownictwa.

Tak liczne grono można zastąpić Przyłębską-Wolfgangową i Morawskim, którzy
ogarną cały zakres obowiązków Sądu Najwyższego, co przyjdzie im z dziecinną
łatwością, bo dowiedli, że czytać esemesy z Nowogrodzkiej umieją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Wed, 17 May 2017 14:21:37 +0200, w
<1lmnbe7o0hq9v$.1xo0569hrhyvz$.dlg@40tude.net>, Olin <k...@a...w.stopce>
napisał(-a):

> Dnia Wed, 17 May 2017 11:46:36 +0200, Danusia napisał(a):
>
> > Sąd Najwyższy składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko
sędziów którzy rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim
zdaniem to typowe dla polskiego sądownictwa.
>
> Tak liczne grono można zastąpić Przyłębską-Wolfgangową i Morawskim, którzy
> ogarną cały zakres obowiązków Sądu Najwyższego, co przyjdzie im z dziecinną
> łatwością, bo dowiedli, że czytać esemesy z Nowogrodzkiej umieją.

A tę dwójkę można zastąpić jednym Muszyńskim, który to wszystko sam pociągnie,
bo przynajmniej nie będzie musiał tamtych informować co robi.

do góry

W dniu 2017-05-17 o 11:46, Danusia pisze:
> Wczoraj rzecznik prasowy Sądu Najwyższego ujawnił przy okazji, że Sąd Najwyższy
składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko sędziów którzy
rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim zdaniem to typowe
dla polskiego sądownictwa. Czy ktoś ma podobne dane dla sądów w innych krajach?
>

I to jest według ciebie dużo? Może najpierw sprawdź strukturę
organizacyjną SN, np. z ilu Izb się składa i ile rocznie rozpoznaje spraw.
Wątpię by ci starczyło rozumku na ogarnięcie tego skoro nawet nie stać
cię na to żeby nauczyć się zawijania wierszy i konfiguracji czytnika.

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Sonn" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:591c6597$0$61411$b1db1813$d2f06f9f@news.astrawe
b.com...
>W dniu 2017-05-17 o 11:46, Danusia pisze:
>> Wczoraj rzecznik prasowy Sądu Najwyższego ujawnił przy okazji, że Sąd Najwyższy
składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe niemałe stadko sędziów którzy
rozpatrują najmniej spraw z pośród wszystkich rodzajów sądów. Moim zdaniem to typowe
dla polskiego sądownictwa. Czy ktoś ma podobne dane dla sądów w innych krajach?
>>
>
> I to jest według ciebie dużo? Może najpierw sprawdź strukturę
> organizacyjną SN, np. z ilu Izb się składa i ile rocznie rozpoznaje spraw.
> Wątpię by ci starczyło rozumku na ogarnięcie tego skoro nawet nie stać
> cię na to żeby nauczyć się zawijania wierszy i konfiguracji czytnika.
>
Mój czytnik i zawijanie wierszy chodzi prawidłowo.
W USA Sąd Najwyższy to 9 Sędziów i dają radę.

do góry

"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "Sonn" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:591c6597$0$61411$b1db1813$d2f06f9f@news.astrawe
b.com...
>>W dniu 2017-05-17 o 11:46, Danusia pisze:
>>> Wczoraj rzecznik prasowy Sądu Najwyższego ujawnił przy okazji, że
>>> Sąd Najwyższy składa się z ponad 80 czynnych sędziów. Czyli całe
>>> niemałe stadko sędziów którzy rozpatrują najmniej spraw z pośród
>>> wszystkich rodzajów sądów. Moim zdaniem to typowe dla polskiego
>>> sądownictwa. Czy ktoś ma podobne dane dla sądów w innych krajach?
>>>
>>
>> I to jest według ciebie dużo? Może najpierw sprawdź strukturę
>> organizacyjną SN, np. z ilu Izb się składa i ile rocznie rozpoznaje spraw.
>> Wątpię by ci starczyło rozumku na ogarnięcie tego skoro nawet nie stać
>> cię na to żeby nauczyć się zawijania wierszy i konfiguracji czytnika.
>>
> Mój czytnik i zawijanie wierszy chodzi prawidłowo.
> W USA Sąd Najwyższy to 9 Sędziów i dają radę.

Dlaczego nie liczysz sędziów *STANOWYCH* sądów najwyższych?
[ Stanów jest 50 ]

--
A. Filip
| Sytemu tłuszcz nie smakuje; dla głodnego woda słodka.
| (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu 17.05.2017 o 17:00, Sonn pisze:

> I to jest według ciebie dużo?

Jasne, że dużo - wystarczy jeden "Adrian". Ma rację pan Duda, że
konstytucję trzeba zmienić - tyle bezsensowanych etatów - posły,
senatory, sędziowie. Wystarczy dać po marszałku, i jednym prezesie
każdego sądu i trybunału i oni już ogarną. Pan Duda daje radę samemu, to
czemu inni by mieli nie dać? W razie czego przydzieli się każdemu
politruka i sekretarza czy sekretarkę (co tam kto lubi) - będzie tanio,
szybko i dobrze.

Shrek

do góry

Thu, 18 May 2017 09:46:32 +0200, w <ofjjgp$8m4$2@node1.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 17.05.2017 o 17:00, Sonn pisze:
>
> > I to jest według ciebie dużo?
>
> Jasne, że dużo - wystarczy jeden "Adrian". Ma rację pan Duda, że
> konstytucję trzeba zmienić - tyle bezsensowanych etatów - posły,
> senatory, sędziowie.

Cóż, w Sejmie jest taka jedna partia, gdzie jeden myśli (hmm, chyba
przesadziłem - w każdym bądź razie rządzi), a reszta to bezmyślne wypełniacze
ław. Jak widać niekiedy wystarcza jeden :)

do góry

W dniu 18.05.2017 o 14:07, rg pisze:

> Cóż, w Sejmie jest taka jedna partia, gdzie jeden myśli (hmm, chyba
> przesadziłem - w każdym bądź razie rządzi), a reszta to bezmyślne wypełniacze
> ław. Jak widać niekiedy wystarcza jeden :)

Ale od czasu do czasu któryś zachla i jakiś rząd upadnie, więc trzeba
się bardziej starać. No i zawsze jest opcja, że iluś tam posłów granicy
skurwienia nie przekroczy i pójdzie do konkurencji, albo zostanie
sierotkami.

Ale spokojnie - ten jeden już myśli jak to naprawić, żeby mu jakieś
przypadkowe społeczeństwo z nie dokońca pewnymi posłami mieszało.

Shrek.

do góry